Определения по делу № 2-3546/2016 ~ М-3258/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-3546/2016     16 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Артамонова В. В. к индивидуальному предпринимателю Сокольцовой А. И. о взыскании задолженности по договору о проведении спектаклей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Артамонов В. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сокольцовой А. И., просит взыскать с ответчика задолженность по договору на проведение спектаклей в г.Архангельск от <Дата> в размере <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, неустойки в размере <***>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний <Дата> и <Дата>, по вызову суда не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик, его представитель в ходе заседания на рассмотрении заявленных требований по существу.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Артамонова В. В. к индивидуальному предпринимателю Сокольцовой А. И. о взыскании задолженности по договору о проведении спектаклей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова