Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2013 ~ М-1045/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-1757/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката по назначению Селеменовой Е.А., действующей на основании ордера от 28 марта 2013 г. № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Омельченко И. В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Омельченко И.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 29 сентября 2010 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Омельченко И. В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО «Ставропольский» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером № <номер обезличен> от 29.09.2010 года.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

После уточнения исковых требований, по состоянию на 06 марта 2013 года задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 29.09.2010 года составляет <данные изъяты> рублей 26 копеек из них: основной долг -14966 рублей 31 копейка, плата за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 40 копеек, пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей 05 копеек.

11 июля 2011 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Омельченко И. В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО «Ставропольский» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от 11.07.2011 года.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с августа 2011 года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

После уточнения исковых требований, по состоянию на 06 марта 2013 года задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 11.07.2011 года составляет <данные изъяты> рублей 16 копеек из них: основной долг – <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль 90 копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля 70 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 44 копейки.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 29.09.2010 года заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Омельченко И. В.; взыскать с Омельченко И. В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 29.09.2010 года по состоянию на 06.03.2013 года в <данные изъяты> рублей 26 копеек в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»; расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 11.07.2011 года заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Омельченко И. В.; взыскать с Омельченко И. В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 11.07.2011 года по состоянию на 06.03.2013 года в <данные изъяты> рублей 16 копеек в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»; взыскать с Омельченко И. В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика назначил ему адвоката.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению частично ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 сентября 2010 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Омельченко И. В. был заключен кредитный договор № 788-42390943-810/10ф, на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов.

11 июля 2011 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Омельченко И. В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов.

Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств договором предусмотрено взыскание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрен нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства по договору выполнил путем зачисления 29.09.2010 года суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей и 11.07.2011 года суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается мемориальными ордерами <номер обезличен> и № <номер обезличен>.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика 06 марта 2013 года задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 29.09.2010 года составляет <данные изъяты> рублей 26 копеек из них: основной долг -<данные изъяты> рублей 31 копейка, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 40 копеек, пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей 05 копеек.

На 06 марта 2013 года задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 11.07.2011 года составляет <данные изъяты> рублей 16 копеек из них: основной долг – <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль 90 копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля 70 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 44 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал погасить задолженность по договору. Предложения банка погасить задолженность ответчик проигнорировал.

До настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком не погашена.

Поскольку ответчиком в установленные законодательством задолженность не погашена, то с него истец вправе требовать неустойку (пеню).

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает исчисленную истцом пеню подлежащей снижению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца пени по договору № <номер обезличен> от 29.09.2010 года по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей, а по договору № <номер обезличен> от 11.07.2011 года по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 29.09.2010 года в размере <данные изъяты> рубля 81 копейка из них: основной долг -<данные изъяты> рублей 31 копейка, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей, а по кредитному договору № <номер обезличен> от 11.07.2011 года в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки из них: основной долг – <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль 90 копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3440 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329-330, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 29.09.2010 года заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Омельченко И. В..

Взыскать с Омельченко И. В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 29.09.2010 года по состоянию на 06.03.2013 года в <данные изъяты> рублей 26 копеек в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 11.07.2011 года заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Омельченко И. В..

Взыскать с Омельченко И. В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 11.07.2011 года по состоянию на 06.03.2013 года в <данные изъяты> рублей 16 копеек в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Взыскать с Омельченко И. В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение тридцати дней.

Судья О.А. Поляков