Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2019 ~ М-1091/2019 от 01.08.2019

дело № 2-991/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 28 августа 2019 г.    

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Владикавказе к Кочиеву ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе обратилось в суд с иском к Кочиеву ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб.

    В обоснование иска указано, что требуемая ко взысканию сумма неосновательного обогащения Кочиевым ФИО7 была получена в виде досрочной пенсии по старости, назначенной с ... решением начальника ГУ-УПФР в г. Владикавказе в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата которой прекращена ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность представленных Кочиевым ФИО8 сведений о работе с ... по 30.04.1990г. в Ингурском спецуправлении объединения «Союзгидроспецстрой» в качестве бетонщика 3 разряда, что явилось основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец ГУ-УПФР в ... РСО-Алания, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии о чем направил письменное ходатайство, поддержал иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кочиев ФИО9 иск признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства для погашения взыскиваемой суммы в размере ... руб.

Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

На основании частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку оно (признание иска) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 176 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

По смыслу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в ... удовлетворить.

Взыскать с Кочиева ФИО10 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... (...) рублей 17 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Председательствующий________________