Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2016 ~ М-124/2016 от 11.03.2016

ДЕЛО № 2-192/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Козулька                                                                                        06 апреля 2016 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

при секретаре Кузнецовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бальчугову П.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Бальчугову П.Ф. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что 15 марта 2012 года на основании соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, заключенного между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения ответчику выданы заемные средства в размере 56 500 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бальчугов П.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит суд взыскать с Бальчугова П.Ф. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № POS0VI23111217AFII1G от 15 марта 2012 г. в размере 61774 руб. 92 коп, в том числе просроченный основной долг 51 086 руб. 40 коп, 3 279 руб. 24 коп. начисленные проценты, 3 500 руб. 00 коп. штрафы и неустойка, 3 909 руб. 28 коп. комиссия за обслуживание счета, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 25 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» Меркулова Е.С, действующая на основании доверенности № 5/5440Д от 30 ноября 2014 г, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, требования поддерживает.

Ответчик Бальчугов П.Ф, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч. 2 ст. 435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 15 марта 2012 г. ответчик Бальчугову П.Ф. в анкете-заявлении выразил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и обязался выполнять условия указанного договора. По общим условиям предоставления потребительского кредита, в соответствии с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, банк взял на себя обязательства предоставить Бальчугову П.Ф. кредит в сумме 56 500 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых.

Согласно справки по кредиту кредитные денежные средства перечислены истцом на счет ответчика в размере 56 500 руб. 00 коп.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бальчугов П.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку ответчиком Бальчугову П.Ф. своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, основной долг ответчика перед банком составил 51 086 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 51 086 руб. 40 коп. суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.7 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты за пользование кредитом» клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

С учетом изложенного, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 3 279 руб. 24 коп. и подлежит взысканию в пользу банка.

В силу п.п. 8.2, 8.3 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты за пользование кредитом» в случае непогашение клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре. В случае несвоевременного зачисления на счет кредитной карты поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств либо их выдаче со счета кредитной карты, банк обязан уплатить на эту сумму неустойку в размере для расчетов в валюте РФ 0,01 процента на просроченную сумму за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету сумма начисленной неустойки составляет 3 500 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из содержания приведенной нормы закона, ее действие распространяется на неустойку и иные штрафные санкции за нарушение обязательств.

Суд принимает во внимание отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о ее снижении, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Применение указанной статьи судом по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 3 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п.4.4 общих условий предоставления персонального кредита, все расходы связанные с исполнением соглашения о кредитовании, в том числе расходы на комиссию банка несет клиент.

    Согласно справке по кредиту, комиссия по состоянию на 24 февраля 2016 года составила 3 909 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов комиссии в размере 3 909 руб. 28 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что заемщик Бальчугову П.Ф. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, требования о взыскании задолженности с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2 053 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бальчугова П.Ф. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № POS0VI23111217AFII1G от 15 марта 2012 года в размере 61 774 руб. 92 коп, в том числе: 21 086 руб. 40 коп. основного долга, 3 279 руб. 24 коп. проценты, 3 500 руб. 00 коп. начисленная неустойка, 3 909 руб. 28 коп. комиссия за обслуживание счета, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 053 руб. 25 коп, а всего взыскать 63 828 руб. 17 коп. (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь руб. 17 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Т.Е. Преснякова