Решение по делу № 2-44/2018 (2-3572/2017;) ~ М-3441/2017 от 08.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: истца – Василькова В. Н., представителя ответчика – Ершовой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–44/2018 по иску Василькова В. Н. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильков В. Н. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 99 800 рублей страхового возмещения, 59 880 рублей неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под управлением <данные изъяты>; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Василькову В.Н. и находящейся под его управлением.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Василькову В.Н., были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», гражданская ответственность Василькова В.Н. – в АО «Государственная страховая компания «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ Васильков В.Н. обратился к АО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение было выплачено ему в размере 83 400 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Васильков В.Н. обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 145 400 рублей (с учётом износа).

    Утрата товарной стоимости автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 76 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Васильков В.Н. обратился к АО «Государственная страховая компания «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объёме.

    Василькову В.Н. дополнительно было выплачено 39 150 рублей страхового возмещения.

    В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено Василькову В.Н. не в полном объёме, он обратился с иском в суд.

    В судебном заседании истец – Васильков В.Н. поддержал заявленные требования, указывая, что выплаченной ему суммы страхового возмещения не достаточно для приведения автомашины в прежнее состояние.

    Представитель ответчика – Ершова В.П. не признала исковые требования, указывая, что страховое возмещение было выплачено Василькову В.Н. в полном объёме.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Василькова В.Н. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты>; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, находящейся под управлением Василькова В.Н.

    Из анализа материала о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель <данные изъяты> двигался задним ходом, не убедившись, что манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Василькову В.Н., были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», гражданская ответственность Василькова В.Н. – в АО «Государственная страховая компания «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ Васильков В.Н. обратился к АО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение было выплачено ему в размере 83 400 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Васильков В.Н. обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 145 400 рублей (с учётом износа).

    Утрата товарной стоимости автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 76 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Васильков В.Н. обратился к АО «Государственная страховая компания «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объёме.

    Василькову В.Н. дополнительно было выплачено 39 150 рублей страхового возмещения.

    Выплата страхового возмещения не в полном объёме явилась основанием для обращения Василькова В.Н. с иском в суд.

    Исковые требования Василькова В.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    С целью установления фактического размера ущерба, причинённого Василькову В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 90 600 рублей (с учётом износа).

    Утрата товарной стоимости автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 31 900 рублей.

    Всего размер причинённого Василькову В.Н. ущерба составляет 122 500 рублей (90 600 рублей + 31 900 рублей).

    Истец – Васильков В.Н. не привёл доводов и не представил доказательств, ставящих под сомнение данное заключение эксперта, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

    АО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило Василькову В.Н. 122 550 рублей (83 400 рублей + 39 150 рублей).

    Таким образом, АО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило Василькову В.Н. страховое возмещение в полном объёме, что является основанием к отказу в удовлетворении его исковых требований.    

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Василькова В. Н. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 99 800 рублей страхового возмещения, 59 880 рублей неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018