Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2017 ~ М-86/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 марта 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием ответчиков Киселевой С. Н., Киселева А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Киселевой <данные изъяты>, Киселеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Киселевой С. Н., Киселеву А. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует следующим. Истец (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 109 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Впоследствии стало известно, что в ноябре 2014 года заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ответчики. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 132796 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 107974 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом –24822 рубля 77 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников умершего заёмщика Киселевой С. Н., Киселева А. Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132796 рублей 99 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4; взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 796 рублей по ставке 22,50% годовых; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 18 копеек.

Впоследствии истец свои требования уточнил.

Просит взыскать с наследников умершего заёмщика Киселевой С. Н., Киселева А. Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44671 рубль 93 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4; взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32498 рублей 12 копеек по ставке 22,50% годовых; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Ответчики Киселева С. Н., Киселев А. Л. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку они произвели оплату взыскиваемой истцом суммы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец ходатайствует об отказе от исковых требований к Киселевой С. Н., Киселеву А. Л. в полном объеме.

Ходатайство представителя истца выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225, ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Заявление истца удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Киселевой <данные изъяты>, Киселеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Л.В. Майорова