Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2017 (2-6197/2016;) ~ М-4699/2016 от 06.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                      10 января 2017г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева С.П. к Торопину Д.В., ООО «Красломбард» о признании добросовестным покупателем,

установил:

Журавлев С.П. обратился с иском к Торопину Д.В. и ООО «Красломбард» с требованиями о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Honda Accord, 2001 года выпуска, цвет белый, гос.номер №, № двигателя №; прекращении залога указанного автомобиля по договору залога, заключенному между ООО «Красломбард» и Торопиным Д.В.

Истец Журавлев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе, путём услуг телефонной связи, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Направил в суд посредством электронной почты ходатайство, об отказе от исковых требований, не заверенное надлежащим образом электронной подписью.

Ответчики ООО «Красломбард», Торопин Д.В., представитель третьего лица УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Журавлева С.П. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Журавлев С.П., а так же его представитель Саломатова С.А., своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания, назначенные на 22.12.2016 и 10.01.2017 по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представили.

Препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление Журавлева С.П. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Журавлева С.П. к Торопину Д.В., ООО «Красломбард» о признании добросовестным покупателем и прекращении залога - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская