Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-138/2021 от 13.07.2021

Материал № 4-179/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                             30 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Мардян Л.М.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., представителя ФКУ Уголовно-исполнительная ГУФСИН России по Свердловской области филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил Тороповой А.В., осужденного Проничева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «Уголовно-исполнительная ГУФСИН России по Свердловской области» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, город ФИО1, <Адрес>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20 февраля 2019 года Проничев А.В. осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 октября 2020 года Проничеву А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 20 февраля 2019 года сроком 1 год 4 месяца 1 день заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок, установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

23 ноября 2020 года постановление поступило на исполнение в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил, где 25 ноября 2020 года Проничеву А.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установлен день явки в инспекцию для регистрации – первый понедельник каждого месяца.

13 июля 2021 года в суд поступило представление указанной уголовно-исполнительной инспекции о замене Проничеву А.В. не отбытой части наказания в виде 7 месяцев 11 дней ограничения свободы лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, поскольку осужденный в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за нарушение обязанности являться на регистрацию (не явился 17 мая 2021 года), вновь допустил нарушения: 07 июня 2021 года вновь не явился на регистрацию и отсутствовал дома в 23.00 часа, также не явился на регистрацию в установленный день 05 июля 2021 года.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Торопова А.В. поддержала представление по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что иных нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденным не допускалось.

Осужденный Проничев А.В. подтвердил изложенные в представлении обстоятельства, просил не заменять ему неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, обязался в дальнейшем надлежащим образом исполнять наказание, не допускать нарушений порядка и условий отбывания назначенного ему судом наказания.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, изучив представленные материалы, суд считает возможным отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Проничева А.В. по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.4 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что осужденный Проничев А.В. 25 ноября 2020 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции был ознакомлен с условиями и порядком отбывания назначенного ему судом наказания в виде ограничения свободы, в том числе предупрежден об ответственности в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей (л.д. 8,11,12). При этом ему установлены дни явок на регистрацию – 1 и 2 понедельник каждого месяца.

Как усматривается из представленных суду материалов и пояснений сторон в судебном заседании, 17 мая 2021 года – в день, установленный для регистрации, Проничев А.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом явился на следующий день - 18 мая 2021 года, когда к нему была применена мера взыскания – объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.16), в своем объяснении Проничев А.В. пояснил, что перепутал день явки (л.д.15).

После чего 07 июня 2021 года осужденный вновь не явился на регистрацию в инспекцию в установленный для регистрации день, был проверен по месту жительства в 23.00 часа, отсутствовал дома (л.д.17). Однако 08 июня 2021 года осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что накануне опоздал на регистрацию, так как добирался на общественном транспорте из сада.

В установленный для регистрации день 05 июля 2021 года Проничев А.В. вновь не явился на регистрацию, вместе с тем явился на следующий день.

Таким образом, не смотря на то, что Проничев А.В. трижды не являлся на регистрацию в установленные инспекцией дни, он исполнил возложенную судом обязанность являться на регистрацию, в связи с чем суд не усматривает в его действиях злостного уклонения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы, лишением свободы в отношении Проничева А.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении представления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы, лишением свободы в отношении Проничева Алексея Владимировича - отказать.

        Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение          10 суток.

Судья –                                    А.И. Монахова