Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2017 от 15.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Староминская Краснодарского края      29 марта 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Староминского района Жукова Д.Г., подсудимого ФИО17,

защитника Грецкого М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Батищева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Анжеро-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> № <адрес> посёлок Комсомольский Кущёвского района <адрес>, работающего слесарем ООО «Консалтинг» Кущёвского района, со средним образованием, не женатого, русского, гражданина РФ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Батищев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по <адрес> № <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО22, умышлено нанёс последнему не менее 10 ударов кулаками в область головы.

В результате потерпевшему ФИО22 причинены следующие телесные повреждения: 2 ссадины в лобной области справа, ушиблено-рваная рана в лобной области слева, 5 ссадин в лобной области слева, 3 ссадины в лобной области слева на 0,5 см выше левой надбровной дуги, кровоподтёки в области верхнего и нижнего века справа и слева, ссадина в скуловой области справа, ссадина в височной области слева, 2 ссадины в щечной области слева, 2 ушиблено-рваные раны на слизистой верхней губы, кровоизлияние в слизистую нижней губы, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа и слева, травматическое субдуральное кровоизлияние над поверхностью большого мозга в левой гемисфере объёмом около 200 мл., квалифицированные, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также кровоподтёк по краю рёберной дуги слева, который как вред здоровью не расценивается.

Смерть ФИО22 наступила в срок до 2 часов после причинения ФИО31 телесных повреждений, от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, травматического субдурального кровоизлияния головного мозга, смещения головного мозга и сдавления в большом затылочном отверстии.

Подсудимый вину признал, суду дал показания о том, что при прохождении службы в армии он занимался боксом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к своему дяде ФИО23, где выпил несколько рюмок водки. Затем он зашёл к своему знакомому Колесникову Николаю на <адрес> №. На входе в дом ему повстречался Ленько Евгений, который беспричинно ударил его в лицо кулаком. Он зашёл в коридор дома и несколько раз ударил правой и левой рукой в лицо ФИО22, последний от ударов упал. В дом зашёл Колесников и помешал драке. Они втроём прошли в зал, где выпили кофе. ФИО22 всё время молчал, у него шла кровь из носа и рта. Около 15 часов он уехал к себе домой в Кущёвский район.

Виновность подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО22 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на территории <адрес> хут. Ейского обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета и труп ФИО22 с признаками насильственной смерти. При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированной в соответствующем протоколе, ФИО31 полно и твёрдо описал обстоятельства драки с ФИО22 в <адрес>.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО31 обнаружены повреждения в виде ссадин правой кисти. Эти повреждения могли быть причинены при воздействии тупых твёрдых предметов или при ударах о таковые, сроку получения от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат.

Свидетель ФИО23 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал подсудимый, который у него выпил немного водки. Пообщавшись, они расстались. Вечером того же дня ему позвонил на мобильный телефон Ленько Роман и сообщил о том, что ФИО31 избил его сына Ленько Евгения, отчего тот умер.

На стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №1 дал показания о том, что у него с начала 2017 г. проживал в доме по <адрес> № <адрес> его друг Ленько Евгений. ДД.ММ.ГГГГ они выпили немного водки. Он вышел в туалет во дворе дома. Минут через 5 он услышал грохот со стороны веранды. Когда он подошёл к веранде увидел Ленько, лежавшего на дровах лицом вверх. Над ним стоял ФИО31 и держал Ленько за ворот рубашки. На лице у Ленько он увидел кровоподтёки, губа была разбита, а руки ФИО31 были в крови. После его криков с призывом успокоиться, ФИО31 отошёл от Ленько, обвиняя последнего в воровстве дров и продуктов. По поведению ФИО31 он понял, что тот пьян. Они зашли в дом. Ленько он усадил на диван, ему было плохо, изо рта и носа шла кровь. ФИО31, выпив кофе, ушёл. Примерно через 20 минут он предложил Ленько вызвать скорую помощь, но тот отказался. Он вышел из дома и, возвратившись через 5 минут, увидел, что Ленько лежит на полу и хрипит. Он позвонил участковому уполномоченному, к приезду которого Ленько уже умер.

Свидетель ФИО25 дала суду показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находилась у себя в доме. Из окна она видела подсудимого, который зашёл в дом к Колесникову. Примерно через полчаса ФИО31 вышел со двора дома Колесникова и направился в сторону дороги Староминская-Кущёвская.

Свидетель ФИО26 дала суду показания о том, что она сожительствует с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 ей сказал, что он съездит навестить ФИО23 в <адрес>. Возвратился ФИО31 около 19 часов и сразу же лёг спать. Позднее ФИО31 кто-то позвонил на телефон, и он ей рассказал, что убил Ленько Евгения.

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования дал показания о том, что состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принимал явку с повинной от ФИО31.

Подсудимый сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашёл во двор к Колесникову. Дверь ему открыл ФИО22, который сразу же ударил его кулаком в лицо. ФИО31 зашёл в коридор и в ответ нанёс 4-5 ударов кулаками обеих рук в область лица Ленько, который упал спиной на дрова.

При исследовании трупа ФИО28 экспертом ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: а) 2 ссадины в лобной области справа, ушиблено-рваная рана в лобной области слева, 5 ссадин в лобной области слева, 3 ссадины в лобной области слева на 0,5 см выше левой надбровной дуги, кровоподтёки в области верхнего и нижнего века справа и слева, ссадина в скуловой области справа, ссадина в височной области слева, 2 ссадины в щёчной области слева, 2 ушибленно-рваные раны на слизистой верхней губы, кровоизлияние в слизистую нижней губы, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа и слева, травматическое субдуральное кровоизлияние над поверхностью большого мозга в левой гемисфере объёмом около 200 мл. б) кровоподтёк по краю рёберной дуги слева.

Повреждения, указанные в пункте а) квалифицируются, как тяжкий вред, причинённый здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, выявленными на трупе, и смертью Ленько имеется прямая причинно-следственная связь. Выявленные на трупе повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани. Повреждения образовались в короткий промежуток времени или одновременно, незадолго до наступления смерти. Выявленные на трупе повреждения образовались от ударного воздействия тупого твёрдого предмета или предметов. При этом нанесено не менее 10 ударов в область головы.

Причиной смерти Ленько следует считать закрытую тупую черепно-мозговую травму, травматическое субдуральное кровоизлияние над поверхностью большого мозга в левой гемисфере объёмом около 200 мл, смещение мозга гематомой с дислокацией ствола мозга и сдавлением в большом затылочном отверстии.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены куртка, мастерка, ботинки, волосы с затылочной области, волосы с лобной области, волосы с правой височной области, волосы с теменной области, волосы с левой височной области, сухая кровь, ногти с левой руки, ногти с правой руки, куртка зелёная с жёлтыми вставками, куртка болоньевая чёрная с красными полосками, свитер тёмно-синий, футболка серого цвета, футболка синего цвета, брюки джинсовые темно-синие, нижнее белье серого цвета, трусы чёрного цвета, носки коричневого цвета.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО22 относится к Ва(3) группе с сопутствующим
антигеном ФИО29 С.В. - Оab(1) группа крови. На двух смывах - с пола коридора и с пола комнаты №; на одежде потерпевшего, куртке и брюках, на одежде ФИО31, мастерке, куртке и паре ботинок найдена кровь человека Ва(3) группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает её происхождение от потерпевшего.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в приговоре не приводятся, в виду признания их судом, не имеющими отношения к делу.

Суд считает доказанным обвинение подсудимого в том, что он совершил причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть ФИО22, нанеся не менее 10 ударов кулаками в область головы, вызвав черепно-мозговую травму.

Такой вывод следует из оглашённых признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершённого им преступления, которые подтверждаются показаниями свидетелей обвинения Колесниковым, Прудниковой и Нуридинова, а также из экспертного заключения, согласно которому смерть потерпевшего наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, травматического субдурального кровоизлияния над поверхностью большого мозга в левой гемисфере, смещения мозга гематомой с дислокацией ствола мозга и сдавлением в большом затылочном отверстии.

Сообщённые подсудимым и свидетелями данные об обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевшего согласуются с экспертными заключениями о возможности совершения преступления при воздействии тупого твёрдого предмета, наличия телесных повреждении на руках подсудимого, и также о принадлежности крови, обнаруженной на месте происшествия ФИО22 Сведения, сообщённые подсудимым, зафиксированы в протоколах следственных действий при проверки показаний на месте преступления.

Действия ФИО31 верно квалифицированы органом уголовного преследования по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что способ, характер, локализация телесных повреждений причинённых потерпевшему, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, свидетельствуют о причинении смерти ФИО22 по неосторожности при умышленном причинении тяжкого вреда её здоровью.

При нанесении удара руками подсудимый не желал наступления смерти ФИО22, хотя из характера нанесённых им ударов, при необходимых внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления летального исхода для потерпевшего.

Об отсутствии у подсудимого умысла на убийство потерпевшего свидетельствует его поведение после причинения телесных повреждений. Подсудимый, зная о том, что ФИО22 жив, имея реальную возможность продолжить избиение, но таковых действий не произвёл.

Подсудимый не состоял на учёте у психиатра.

Из комиссионного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО31 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему делу и не страдает ими в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО31 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО31 не нуждается.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало. Его поведение не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной и наличие малолетних детей у виновного.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый впервые совершил особо тяжкое преступление, руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, не представляющие ценности и неистребованные сторонами, предписывает уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Батищева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, засчитать ФИО17 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО17 содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртка, мастерка, ботинки, волосы, срезы ногтевых пластин, куртка зелёного цвета, куртка с красными полосами, свитер, 2 футболки, джинсовые брюки, нижнее бельё серого и чёрного цвета, носки, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МС СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк