Решения по делу № 2-2726/2015 ~ М-2484/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2726/2015                                                                             21 июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельскегражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения <№> к Рудаку М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> (далее - истец, ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Рудаку М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что <Дата> ОАО «Сбербанк России» заключило с Рудаком М.А. кредитный договор <№> (далее - кредитный договор). Согласно указанному договору кредитор обязался предоставить кредит в сумме <***> руб. на срок 36 месяцев под 21,7% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях предусмотренных договором. В дальнейшем кредитный договор <№> от <Дата> был реструктурирован. <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Рудаком М.А. заключено дополнительное соглашение <№> к договору (далее - дополнительное соглашение). Согласно дополнительному соглашению стороны подтвердили, что по состоянию на <Дата> размер задолженности по кредитному договору составляет <***> руб. Соглано п.2 кредитор предоставляет заемщику отсрочку по погашению основного долга, а также части платежей по процентам, исходя из процентной ставки за пользование кредитом, сроком на 12 месяцев, начиная с <Дата> по <Дата> включительно, с увеличением общего срока кредитования на 24 месяца. Последний платеж производится 25.09.2017. п.3 дополнительного соглашения стороны внесли изменения в п.1.1 кредитного договора согласно которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительсикй кредит» в сумме 160000 руб. под 21,7 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с <Дата> одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей от <Дата> (приложение <№> к кредитному договору). Согласно п.4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Согласно п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Банк просит расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <Дата> с Рудаком М.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в сумме <***> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> ОАО «Сбербанк России» заключило с Рудаком М.А. кредитный договор <№>. <Дата> ОАО «Сбербанк России» заключило с Рудаком М.А. дополнительное соглашение к кредитному договору. В соответствии с п.1.1 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения истец предоставил заемщику кредит в размере 160000 руб. на срок 60 месяцев под 21,7% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора в редакции дополнительного соглашения.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей от <Дата> (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора в редакции п.п.4,5 дополнительного соглашения), дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 25 число каждого месяца.

Согласно п.6 дополнительного соглашения ст.3 кредитного договора дополнена п.3.14 следующего содержания: «3.14. На период с <Дата> по <Дата> заемщику предоставляется отсрочка по погашению основного долга, а также части платежей по процентам, исходя из процентной ставки за пользование кредитом, указанной в п.1.1 договора. В льготный период по погашению основного долга и уплате части процентов заемщик ежемесячно осуществляет уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.2 договора согласно графику платежей от 26.08.2013. Минимальный платеж в погашение начисляемых процентов устанавливается в размере 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.».

Сумма кредита в размере 160000 руб. зачислена Банком на счет ответчика, что подтверждается распорядительной надписью банка (л.д.22), ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются. Указанное также подтверждается историей операций по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. Указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлена в материалы дела копия требования о необходимости погашения кредитной задолженности, направленная в адрес ответчика (л.д.28). Ответа от ответчика не последовало, задолженность по кредиту им не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора <№> и взыскании задолженности по основному долгу в сумме 139625,91 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов на сумму 56393,26 руб., находит его соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, неустойка за просроченный основной долг у ответчика по состоянию на <Дата> составила <***> руб., неустойка за неуплату процентов - <***> руб.

Судом указанный расчет проверен, и, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом дополнительного соглашения, соответствует движению денежных средств на лицевом счете, то судом указанная в расчете сумма взыскания размера неустойки признана обоснованной. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах заявленные Банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558,77 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рудаку М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №508561, заключенный <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> и Рудаком М. А..

Взыскать с Рудака М. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в сумме <***>., проценты в сумме <***> коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <***> коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <***> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> коп., всего взыскать <***> копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.А. Александров