Решение по делу № 2-834/2012 ~ М-385/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-834/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 24 февраля 2012 года дело по иску Кулюкиной Г.В. к открытому акционерному обществу «Завод строительных металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Кулюкина Г.В. обратилась в Ухтинский суд с иском к ОАО «ЗСМК» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <...> по <...> года в размере <...> рубля. В обоснование требований указывая, что с <...> года по <...> года работала в ОАО «ЗСМК», с <...> года заработная плата не выплачивалась.

В судебное заседание Кулюкина Г.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика Амон Э.Л., конкурсный управляющий ОАО «ЗСМК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, возражений на исковые требования Кулюкиной Г.В. не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Судом установлено, что истец работала в ОАО «Завод строительных металлоконструкций» с <...> года, что подтверждается приказом о приеме на работу , записью в трудовой книжке. С <...> года истец уволена в связи с сокращением штата работников организации. Согласно справке, имеющейся в материалах дела, долг за предприятием перед Кулюкиной Г.В. составляет <...> рубля .

Таким образом, требования Кулюкиной Г.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод строительных металлоконструкций» в пользу Кулюкиной Г.В. задолженность по заработной плате в размере <...> рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод строительных металлоконструкций» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей <...> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья- Корниенко М.В.