04RS0018-01-2019-003718-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                      21 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Траст" к Ринчинову Ж. Б., Цыреновой С. Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать солидарно с Ринчинова Ж.Б., Цыреновой С.Д. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154006,18 руб. из которых: 132445,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6894,52 руб. – сумма задолженности по процентам, 14666,01 руб. – сумма задолженности по неустойке, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ТРАСТ» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ринчиновым Ж.Б. заключен кредитный договор по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 236 000 рублей на срок мес. считая с даты его фактического предоставления под 15,30% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 5651,66 руб., согласно графику платежей . Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Цыреновой С.Д. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, в том же объеме, что и заемщик. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор о передаче прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчики проигнорировали требования, свои обязательства в отношении истца не исполнили, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 154006,18 руб., из которых: 132445,65 руб. – сумма основного долга, 6894,52 руб. – сумма процентов, 14666,01 руб. – задолженность по неустойке.

Представитель истца ООО «Траст» Сабурова Ю.Э. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ринчинов Ж.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Цыренова С.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ринчиновым Ж.Б.. заключен кредитный договор по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 236 000 рублей на срок 60 мес. считая с даты его фактического предоставления под 15,30% годовых

Согласно п.п. данного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора в соответствии с Графиком платежей .

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Цыреновой С.Д. заключен договор поручительства по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ринчиновым Ж.Б. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательства перед кредитором по кредитному договору.

Ответчик Ринчинов Ж.Б. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил.В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 5.2.4 Кредитного договора, согласно которому банк вправе передать право требования по возврату кредита другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требований (цессии) , по условиям которого цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159218,28 руб.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ТРАСТ» о взыскании с Ринчинова Ж.Б., Цыреновой С.Д. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае не применим.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен.

С указанным иском ООО «Траст» обратился ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтового отправления.

Если брать в расчет дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек, поскольку истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ и в пределах срока обратился с данным иском в районный суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4281 рублей по 2140,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 154006,18 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 132445,65 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 6894,52 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 14666,01 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4281 ░░░░░░ ░░ 2140,50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░

2-2227/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Траст"
Ответчики
Ринчинов Жаргал Батуевич
Цыренова Светлана Дамбаевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Цыденова Н.М.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
15.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Производство по делу приостановлено
30.07.2020Производство по делу возобновлено
30.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2020Дело оформлено
15.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее