Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2020 от 16.06.2020

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Приходько О.Н., рассмотрев в ходатайство ФИО1 о восстановление срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ19 года ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год и 6 месяцев.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пятигорского городского суда в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО4 без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12 24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Одновременно с жалобой суду подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Однако как следует из материалов дела об административном правонарушении правом на обжалование постановления по делу об административном праворушении ФИО1, воспользовался.

Вместе с тем, исследовав материалы дела об административном правонарушении дела, суд установил, что в материалах дела не имеется постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а имеется протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с указанным номером.

Таким образом, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование протоколов по делу об административном правонарушении и подана жалоба на протоколы по делу об административном правонарушении.

Однако, в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 696-О разъяснено, что в силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ. Однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1 и 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы. В Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 241-О данная позиция дополнена: сам по себе протокол об административном правонарушении, равно как и показания свидетеля и понятого не предрешают вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из указанных норм следует, что протоколы по делу об административном правонарушении являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Самостоятельных последствий для лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколы по делу об административном правонарушении не влекут, правомерность составления протоколов по делу об административном правонарушении подлежит проверке при оценке законности постановлений о привлечении лица к административной ответственности.

Статьей 30.1 КоАП Российской Федерации право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2846-О).

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, на протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу на указанные протоколы возвратить ФИО1

Руководствуясь статьей 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Прекратить производство по ходатайству ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, на протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу на указанные протоколы возвратить ФИО1

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десятидневного срока со дня вручения.

Судья О.Н. Приходько