Решение по делу № 2-732/2020 ~ М-585/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-732/2020

УИД 42RS0037-01-2020-001237-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                              11 декабря 2020 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи    Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания    Мамекиной Я.А.,

с участием:

истицы     Князевой З.Н.,

представителя истицы    Иванова С.И.,

ответчика    Курилина С.В.,

представителя ответчика     Грабарь О.Н.,

представителя третьего лиц    Солдатовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой З.Н. к Курилину С.В., Курилиной О.А. о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, взыскании стоимости нежилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Князева З.Н. обратилась в Юргинский городской суд с иском к Курилину С.В., Курилиной О.А. о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, взыскании стоимости нежилого помещения, судебных расходов.

С учетом уточнений, требования мотивированы тем, что *** между Курилиным С.В. и Курилиной О.А., с одной стороны, и Князевой З.Н., с другой стороны заключен договор купли-продажи нежилого помещения. По договору Ответчики - Курилины продали ей за 1 650 000 рублей нежилое помещение бывшую двухкомнатную квартиру, переоборудованную и переделанную, как в нежилое помещения для использования под офисное помещение, расположенное по адресу: ***

Приобретаемое ею в собственность нежилое помещение ей было необходимо для использования данного помещения под офис в предпринимательской деятельности, о чем ответчики были уведомлены и обманным путем убедили её в том, что ранее двухкомнатная квартира расположенная на 1-м этаже многоквартирного жилого дома ими переведена из жилого в нежилое помещение, которое они использовали в течении нескольких лет для свой предпринимательской деятельности.

Обязательства по оплате цены за приобретаемое в собственность нежилого помещения по *** *** ею исполнила в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

После заключения договора купли продажи указанного нежилого помещения оформления и заверения его у нотариуса г.Юрги. произведенной ею оплаты за указанное помещение ею поданы документы в Управление ФС по гос. регистрации кадастра и картографии г.Юрги КО для регистрации сделки. *** ей отказано в регистрации её права собственности на указанное по сделке нежилое помещение, на основании, что оно (помещение) имеет назначение - жилое.

После этого ей стало известно: - Постановлением Администрации Юргинского городского округа от *** *** о переводе по заявлению ответчиков жилого помещения в нежилое помещение под офис по *** *** при условии выполнения собственниками переустройства и перепланировки по проекту для использования под офис. После перевода указанного помещения в нежилое помещения, для использования под офис, ответчиками выполнены необходимые работы по переустройству и перепланировки помещения под офис и они в течении нескольких лет использовали данное помещение под офис, для предпринимательской деятельности. Что привело к острой и длительной конфликтной ситуации между ответчиками и жильцами данного многоквартирного жилого дома В связи с чем постановлением главы г.Юрги КО *** от *** Администрации городского округа постановление от *** ***, о переводе жилого помещения в нежилое помещение под офис по *** отменено и помещению возвращен статус жилого помещения. После обжалования ответчиками Курилиными постановления главы г. Юрги *** от *** в судебном порядке, решением суда от *** по делу ***. Постановление главы г.Юрги от *** *** «Об отмене постановление *** от *** признано не законным.

Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от *** решение суда*** от *** отменено и принято новое решение, в соответствии с которым ответчикам Курилиным отказано в отмене постановления главы г.Юрги КО *** от ***. В связи с чем статус проданного ей, якобы, нежилого помещения для использования под офис по *** вновь приобрело статус жилого помещения.

Летом *** г. в связи с заявлением граждан в прокуратуру г.Юрги, в суд г.Юрги от имени прокурора подано исковое заявление к Управлению ФС гос. регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о внесении изменений в сведенья об изменении о наименовании и назначении жилого помещения в нежилое помещение ***

Решением суда от 19.10.2015 отказано в заявленных исковых требованиях и за помещением по *** сохранен статуса жилого помещения.

О наличии судебных тяжб в отношении вышеуказанного помещения покупаемого ею как нежилое помещение ей стало известно в июне *** г. после того как ей было отказано Управлением ФС Гос. регистрации, кадастра и картографии по КО г. Юрги в регистрации моего права собственности на купленное у ответчиков помещение по *** ***.

Таким образом ей стало известно, что в момент заключения купли-продажи указанного помещения как нежилого помещения, указанный статус за ним не был закреплен в установленном законом порядке, тем самым ответчики Курилины умышленно путем обмана, с корыстной целью, для получения личной выгоды, ввели её в заблуждение в отношении наличия у продаваемого жилого помещения статуса нежилое помещения и о наличии возможности использовать его под офис для предпринимательской деятельности.

В течении *** г. подавались заявления и жалобы в полицию и прокуратуру г.Юрги с требованиями в сложившейся правовой ситуации в отношении указанного помещения и привлечения виновных к ответственности.

*** по её заявлениям и жалобам в МО МВД РФ Юргинский возбуждено уголовное дело *** по ст. 159 ч.4 УК РФ по факту мошенничества при продаже ей указанного помещения ответчиками Курилиными ***, по которому её признали потерпевшей.

Расследование в отношении ответчиков Курилиных по указанному уголовному делу по настоящее время не завершено.

До окончания рассмотрения её заявлений и жалоб в отношении указанного купленного ею помещения и окончания расследования, не имела правой возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчикам, так как расследование не было окончено по возбужденному уголовному делу.

В *** г. в связи с затягиванием расследования по уголовному делу, вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд для рассмотрения вопроса, о признании сделки недействительной и возвращении сторон по сделке в первоначальное положение с учетом того, что сделка по купле-продаже спорного помещения совершена путем обмана и введения её в заблуждение со стороны ответчиков Курилиных в отношении статуса продаваемого помещения и возможности использовать помещение как нежилое под офис.

При обращении в суд и в период рассмотрения вопроса о признании сделки недействительной несет дополнительные и судебные расходы: по оплате услуг нотариуса при заключении договора купли-продажи, по оплате гос. пошлины при оплате в гос. реестр для гос. регистрации сделки и обращении в суд с исковыми требованиями, услуг адвоката и другие, которые подлежат возмещению мне ответчиком в полном объеме, при удовлетворении её исковых требований.

С учетом уточнений, просит суд:

Признать недействительной сделку- договор купли продажи нежилого помещения *** заключенную *** Князевой З.Н. и Курилиным С.В., Курилиной О.А. недействительной по основаниям ч.2 ст. 179 ГКРФ.

При признании сделки купли- продажи нежилого помещении по *** *** недействительной, вернуть стороны по сделке в первоначальное положение. Взыскать с Курилина С.В. и Курилиной О.А. солидарно в пользу Князевой З.Н. 1 650 000 рублей - возврат стоимости нежилого помещения.

Взыскать с ответчиков Курилиных. в мою пользу понесенные мной судебные расходы по оплате гос. пошлины, услуг адвоката и другие, по квитанциям предъявленным в суд на момент окончания рассмотрения дела.

В судебном заседании истица Князева З.Н. и её представитель Иванов С.И. исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Курилин С.В. и его представитель Грабарь О.Н. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе на основании пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации г. Юрги Солдатова Т.И. поддержала исковые требования.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Судом установлено, что Курилина О.А. и Курилин С.В. на основании договора купли-продажи от *** являются сособственниками *** в ***. Каждому принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Постановлением Администрации города Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение», *** переведена в нежилое помещение с целью использования под офис.

*** в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимого имущества - квартира по адресу: ***, с кадастровым *** были внесены изменения на «Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 55, 7 кв.м, этаж 1, адрес: *** В качестве документа основания для несения изменений в ЕГРН в отношении характеристик объекта было представлено: Постановление администрации города Юрги «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» от *** ***.

Юргинской межрайонной прокуратурой *** в адрес Администрации города Юрги на постановление Администрации города Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» был внесен протест *** с требованием отменить указанное постановление как противоречащее действующему законодательству.

    Указанный протест был рассмотрен и удовлетворен Администрацией города Юрги. *** Администрацией города Юрги было принято постановление *** «Об отмене постановления Администрации города Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение».

Курилин С.В. и Курилина О.А. обратились в Юргинский городской суд с требованием о признании незаконным постановления об отмене постановления Главы г. Юрги от *** *** «Об отмене постановления Администрации г. Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое».

Решения Юргинского городского суда Кемеровской области от *** (л.д. 13-16, 65-71) удовлетворено заявление Курилина С.В. и Курилиной О.А. о признании незаконным постановления главы г.Юрги *** от *** «Об отмене постановления Администрации г. Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое». Признано незаконным постановление главы города Юрга *** от *** «Об отмене постановления Администрации города Юрга от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое». Обязать Администрацию г. Юрги отменить постановление главы города Юрга *** от *** «Об отмене постановления Администрации г.Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от *** (л.д. 72-80) решение Юргинского городского суда от *** отменено, апелляционная жалоба представителя Администрации г. Юрги – Солдатовой Т.И. удовлетворена. Принято новое решение: в удовлетворении заявления Курилиной О.А. и Курилина С.В. о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Юрги от *** «об отмене постановления Администрации г.Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое» отказать.

*** Администрацией города Юрги в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области направлялось заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с изменением назначения помещения. Однако, от указанного органа было получено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от *** *** в связи с тем, что Администрация города Юрги не является надлежащим заявителем, поскольку не является собственником спорного помещения.

С учетом исследованных судом письменных материалов настоящего дела, а также материалов дела № 2-955/2015 суд полагает, что об указанных событиях Курилину С.В., Курилиной О.А. было известно на момент заключения оспариваемой сделки.

*** между Курилиным С.В., Курилиной О.А., с одной стороны, и Князевой З.Н., с другой стороны заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Комсомольская, д. ***, кадастровый ***. По договору Князева З.Н. за нежилое помещение оплатила Курилину С.В., Курилиной О.А. 1 650 000 рублей.

*** в Юргинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области представлены документы на государственную регистрацию перехода права, права собственности на объект недвижимости с кадастровым ***, расположенный по адресу: ***

    В связи с тем, что в ЕГРН в подразделе I (характеристики объекта) содержались сведения на вышеуказанный объект как на нежилое помещение, *** Юргинским отделом Управления Росреестра по Кемеровской области был направлен в Администрацию города Юрги межведомственный запрос о том, является ли Постановление Администрации города Юрги Кемеровской области от *** *** "Об отмене постановления Администрации города Юрги от *** *** "О переводе жилого помещения в нежилое помещение" действующим, какое назначение имеет вышеуказанный объект недвижимости, направлялось ли вышеуказанное постановление в порядке межведомственного информационного взаимодействия в ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Кемеровской области для изменения характеристик объекта.

    Из ответа на запрос следовало, что Постановление Администрации города Юрги Кемеровской области от *** *** "Об отмене постановления Администрации города Юрги от *** *** "О переводе жилого помещения в нежилое помещение" является действующим, объект имеет назначение «жилое».

*** по заявлению Князевой З.Н. приостановлена государственная регистрация, до устранения причин, препятствующих регистрации.

*** по направленным Администрацией города Юрги документам, в порядке межведомственного взаимодействия, в ЕГРН внесены изменения в отношении назначения вышеуказанного объекта на «жилое».

*** Князевой З.Н. отказано в государственной регистрации перехода права, права собственности на объект недвижимости с кадастровым ***, расположенный по адресу: ***, в связи с тем, что представленный на государственную регистрацию договор купли-продажи по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства (п.7 ч.1ст. 26 Закона), предмет договора является несогласованным.

*** Князева З.Н. обратилась Юргинскому межрайонному прокурору с заявлением о проведении прокурорской проверки и защите её прав, которое перенаправлено в МО МВД РФ «Юргинский».

*** возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому *** Князева З.Н. признана потерпевшей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п1)

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. (п.5)

Согласно п.1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно статье 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. (п.1)

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. (п.2)

В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилое и нежилое помещения являются самостоятельными видами объектов недвижимости, соответственно по договору купли-продажи нежилого помещения предметом договора является именно нежилое помещение.

Таким образом, предметом спорного договора указано нежилое помещение по адресу: ***, Князевой З.Н. была выражена её воля на приобретение нежилого помещения, однако помещение по адресу: *** на момент совершения сделки являлось жилым, что в последующем воспрепятствовало Князевой З.Н. зарегистрировать свое право собственности на спорное помещение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор является незаключенным.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что незаключенный договор не может быть признан недействительной сделкой, поскольку незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки.

Выводы суда о признании договора недействительным и незаключенным являются взаимоисключающими и не могут дополнять друг друга. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 81-КГ17-31)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным в отношении незаключенного договора не могут быть удовлетворены и как следствие у суда отсутствуют основания для применения двухсторонней реституции, взыскании стоимости нежилого помещения.

Кроме того ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п.1)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. (п.1)

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. (п.2)

По настоящему делу заявлены требования о признании оспоримой сделки недействительной, соответственно срок исковой давности по данному требованию составляет один год.

Суд полагает, что положение п. 2 ст.168 ГК РФ по настоящему делу неприменимо, поскольку судом не установлено, а истцом не доказано, что оспариваемая сделка посягала на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, при этом как изложено выше спорный договор купли-продажи нежилого помещения является оспоримой сделкой.

Согласно подписи Князевой З.Н. в описи документов, принятых для оказания государственной услуги (л.д. 81) последней *** получено уведомление об отказе в государственной регистрации от ***, в котором изложены все события и их последовательность относительно перевода спорного помещения из жилого в нежилое, отмены постановления администрации г. Юрги о переводе, о судебном акте подтвердившим законность постановления Администрации г. Юрги от *** ***.

При этом согласно заявлению Князевой З.Н. Юргинскому межрайонному прокурору зарегистрированному 21.08.2017, на дату обращения Князевой З.Н. было известно о том, что спорное помещение является жилым.

При таких данных суд приходит к выводу, что Князевой З.Н. стало известно о нарушении её прав 22.02.2018, соответственно срок исковой давности по требованиям о признании спорного договора купли-продажи недействительным истек 22.02.2019.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. (п.12)

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). (п.14)

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. (п.15)

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. (п. 16)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17)

Суд полагает, что доводы истца относительно приостановки течения срока исковой давности в связи с обращением Князевой З.Н. к Юргинскому межрайонному прокурору за защитой нарушенного права, основаны на неверном толковании и применении норм материального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено приостановки течения срока исковой давности в связи с обращением в следственные органы.

При этом суд считает, что обращение Князевой З.Н. в следственные органы не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, так как фактически данное обращение не препятствовало реализации права на судебную защиту и предъявление иска.

С учетом того, что с настоящим иском Князева З.Н. обратилась в суд 24.04.2020, то есть за пределами срока исковой давности истекшего 22.02.2019, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.12.2020.