Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 (1-541/2012;) от 27.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск          29.01.2013 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Копылов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бидюка Е.Н.,

подсудимого Костюкова К.В.,

защитника - адвоката Моисеева Г.Н., представившего удостоверение № 1134, выданное 01.10.2012 г., и ордер № 77 от 21.11.2012 года,

при секретаре Зиганшиной Г.Ф.,

а также с участием ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костюкова <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 05.09.2008 г. Уренским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уренского районного суда Нижегородской области от 18.11.2008 г. условное наказание было отменено, и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожден по отбытию срока в ноябре 2011 г.; 2) 10.10.2012 г. Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст.161 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Костюков К.В. совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Костюков К.В., находясь возле <адрес> по <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ФИО6, после чего с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, выхватил у нее из руки сумку, в которой находились деньги в сумме 1000 рублей и сотовый телефон «Нокиа 2700 с-2» стоимостью 3391 руб. 50 коп. Завладев имуществом потерпевшей ФИО6 на общую сумму 4391 руб. 50 коп., Костюков К.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Костюков К.В. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый Костюков К.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Костюков К.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Моисеевым Г.Н. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бидюк Е.Н., и потерпевшая ФИО6

    Таким образом, подсудимый Костюков К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

    С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого Костюкова К.В. в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

<данные изъяты>

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он способствовал раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, его молодой возраст.

Отягчающим наказание Костюкову К.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств инкриминируемого ему преступления, степени общественной опасности содеянного, в том числе, учитывая, что преступление им было совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором суда от 10.10.2012 г., суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Костюкова К.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. Исходя из этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения к Костюкову К.В. положений ст. 73 и 64 УК РФ, а также при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Костюкова К.В. рецидива преступлений, а также с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку Костюковым К.В. преступление было совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.10.2012 г., которым было назначено наказание в виде ограничения свободы, суд назначает ему наказание с применением положений ст.ст. 70 и 71 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Костюкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.10.2012 года, и окончательно назначить Костюкову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Меру процессуального принуждения в отношении Костюкова К.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

    Срок наказания исчислять с 29.01.2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 2700 с-2» и коробку от телефона, - возвратить потерпевшей ФИО6, и в этой части приговор считать исполненным; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - В.В. Копылов