Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2013 ~ М-3330/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 ноября 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Ищенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Ищенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 08 июля 2011 года истец предоставил ответчику кредит в размере 216000рублей сроком 60 месяцев под 13,5% годовых на приобретение автомобиля RENAULT SR, 2011 года выпуска, шасси номер отсутствует, <данные изъяты>, цвет белый, тип двигателя бензиновый. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял в залог указанный автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора со стороны заемщика (последний платеж был осуществлен 08 февраля 2013 года). Истец просит взыскать с ответчика 189413 руб. 12 коп. в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2013 года, 4988 руб. 26 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины. Одновременно истец просил обратить взыскание на указанный автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены должным образом, истец заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

      Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

      Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.        Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

      Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> ( по данным КАБ) однако, ответчик уклонился от получения почтовой    корреспонденции.

      Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных повесток    с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 100-101,109-110).

Суд принял во внимание     право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок,     счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество, для удовлетворении требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5 части 6 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в частности, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, при этом по правилам ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2011г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Ищенко выдан кредит в сумме 216000 руб. на приобретение автомобиля марки RENAULT SR, 2011 года выпуска, шасси номер отсутствует, <данные изъяты> цвет белый, тип двигателя бензиновый, под 13,5% годовых сроком до 08.07.2016г. с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов в размере 6 222 руб. 00 коп. не позднее 08 числа каждого месяца. Кроме того, заемщик выразил желание застраховать свою жизнь и здоровье в обеспечение исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, заемщик включен в коллективный договор страхования жизни и трудоспособности с уплатой страховой премии – 0, 0258% от суммы кредита за каждый месяц страхования, который уплачивается единовременно в дату первого платежа по договору, а также с уплатой ежемесячно платы за страхование в размере 0,5% от суммы кредита.

В обеспечение указанного договора сторонами включено условие о залоге автомобиля RENAULT SR, 2011 года выпуска, шасси номер отсутствует, <данные изъяты>, цвет белый, тип двигателя бензиновый, залоговой стоимостью 360000 рублей (л.д.11).

Согласно п. 5.3.1. Условий в случае нарушений заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Согласно п. 7.10. Условий кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Транспортное средство было приобретено Ищенко Н.Ю. по договору купли-продажи № П/О от 04.07.2011 г.Красноярск в ООО «Автодилер». Согласно п.п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю 1(один) автомобиль марки RENAULT SR, а покупатель обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке определенном настоящим договором. Общая стоимость товара по Договору, с дополнительными опциями составляет 360000 руб., в том числе НДС-18% Согласно п. 2.2.1. Договора покупатель оплачивает 144000 руб., в том числе НДС-18% в порядке 40% предоплаты, согласно договору от 04.07.2011г., за счет собственных средств. Оставшуюся сумму в размере 216000 руб., в том числе НДС-18% в порядке 60% от стоимости автомобиля, покупатель оплачивает за счет кредитных средств предоставленных ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ». Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств.

По данным ГИБДД УВД по г.Красноярску, автомобиль марки RENAULT SR г.н.Н № зарегистрирован за ответчиком.

09 июля 2013 года (исх.л.д.36-37) истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства о заключении кредитного договора и передаче автомобиля в залог Банку подтверждаются заявлением ответчика на приобретение кредита для приобретения указанного автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог; подписанными заемщиком Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства; договором купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель уплачивает за счет собственных средств за автомобиль 144000 рублей, оставшуюся сумму 216000 рублей оплачивает за счет кредитных средств, предоставленных ОАО Банк «Открытие»; а также выпиской по счету об оплате Банком за автомобиль 216000 рублей (л.д.27).

Согласно заявлению, ответчик ознакомлена и согласна с условиями договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, действующими на момент подписания заявления.

Ищенко Н.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был сделан в феврале 2013 года. По состоянию на 25.07.2013 г. задолженность заемщика перед Кредитором по кредитному договору составляет 189413 руб. 12 коп., в том числе 164217 руб. 49 коп. просроченная ссудная задолженность, 9847 руб. 59 коп. задолженность по уплате процентов; 5400 руб. ежемесячная плата за страхование, 1209 руб. 60 коп. пени за несвоевременную уплату платы за страхование, 3148 руб. 53 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5589 руб. 91 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 189413 руб. 12 коп.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

      Из изложенного следует право истца на обращение взыскания на заложенное имущество.

      При этом, суд учитывает, что установление начальной продажной цены заложенного имущества при обращении в судебном порядке взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, является обязательным в силу прямого указания закона.

      Согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог,    стоимость предмета залога оценена сторонами по состоянию на 04.07.2011г. суммой 360000 рублей.

      Согласно отчету № Агентства профессионального консультирования «Бизнес-Актив» от 11.07.2013г. об определении рыночной стоимости автотранспортного средства легкового автомобиля марки RENAULT SR, VIN <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества (вышеназванного автомобиля) по состоянию на 11.07.2013г. равна 303 000 рублей. Указанную стоимость суд считает возможным определить как начальную продажную цену, при реализации его с публичных торгов.

      При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – спорный автомобиль путем продажи с публичных торгов с определением его начальной продажной стоимости в размере 303 000 рублей.

      В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4988 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ищенко Н.Ю, в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» 189413 рублей 12 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 4988 рублей 26 копеек в счет судебных расходов, всего - 194401 руб. 38 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки RENAULT SR, 2011 года выпуска, шасси номер отсутствует, <данные изъяты> цвет белый, тип двигателя бензиновый.

Установить начальную продажную стоимость данного автомобиля RENAULT SR, 2011 года выпуска, шасси номер отсутствует, <данные изъяты> цвет белый, тип двигателя - бензиновый в размере 303000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко