Решение по делу № 2-2534/2018 ~ М-1567/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-2534/2018

Изготовлено 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкиной Марии Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

11 августа 2017 года в 18 часов 40 минут на 142 км автодороги Владимир-Переславль-Филимоново-Дубровицы-Кабанское произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21053, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Захаровой О.Н., принадлежащего Багрову Р.О, и автомобиля BMW X5, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащей Ложкиной М.С. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Водитель Захарова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданско-правовая ответственность Захаровой О.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Ложкина М.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 174 300 рублей. В последующем 29.09.2017 года была произведена доплата в размере 80 200 рублей.

Ложкина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 30 000 рублей и возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что истцом не представлено в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда и нравственных страданий. Кроме того, просит снизить расходы на услуги представителя.

В судебное заседание истец Ложкина М.С. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Арбатской Т.А.

Представитель истца Арбатская Т.А.. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 11 августа 2017 года в 18 часов 40 минут на 142 км автодороги Владимир-Переславль-Филимоново-Дубровицы-Кабанское произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21053, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Захаровой О.Н., принадлежащего Багрову Р.О, и автомобиля BMW X5, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащей Ложкиной М.С. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Водитель Захарова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 174 300 рублей и 80 200 рублей.

Таким образом, выплата страхового возмещения в размере 80 200 рублей произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.

Согласно ст.15 Закона РФ “О защите прав потребителя” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, выразившаяся в несвоевременной выплате страхового возмещения; и, следовательно, в нарушении прав потребителя Ложкиной М.С. судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 151,1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика АО «АльфаСтрахование», в добровольном порядке выплатившего страховое возмещение до подачи иска в суд, степени нравственных страданий истца, перенесенных истцом неудобств в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика АО «АльфаСтрахование» в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг 15000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором и квитанцией (л.д. 21-24).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Ложкиной М.С. удовлетворены, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных услуг, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Ложкиной М.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░