Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 (1-597/2016;) от 16.11.2016

Копия

Дело № 1 - 45/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                     01 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого – Агений ФИО13,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Котова К.А., представившего ордер № 4087 от 17 января 2017г., удостоверение № 345,

потерпевшей Тохировой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АГЕНИЙ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Красноярск, пр.<адрес>, д№ кв.№ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2016 г., в дневное время, Агений К.Е. находился по месту своего жительства в квартире № № по пр. <адрес>, №» в г. Красноярске, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего Тохировой Н.Е.

    Осуществляя свой преступный умысел, 09 сентября 2016г., в период времени с 11 час. до 13 час., Агений К.Е., находясь в квартире № № по пр. Красноярский рабочий, № в г.Красноярске, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в комнату Тохировой Н.Е., где, взяв из тумбочки, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 25 000 руб., принадлежащую Тохировой Н.Е. После чего, с похищенной золотой цепочкой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Тохировой Н.Е. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Подсудимый Агений К.Е. допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал, подтвердил приведенные в обвинении обстоятельства относительно хищения денежных средств у потерпевшей Тохировой Н.Е., дополнительно пояснил, что 09 сентября 2016 г. находился по месту своего жительства в квартире по адресу: г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий, д.№ кв№ с целью поиска зажигалки зашел в комнату своей сестры Тохировой Н.Е., где в шкафу увидел золотую цепочку, принадлежащую последней, которую похитил.

Вина подсудимого Агений К.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается так же следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Тохировой Н.Е., согласно которых 09 сентября 2016г. она уехала из квартиры, в квартире оставался ее брат Агений К.Е. По возвращении домой, на лестничной площадке в подъезде она увидела сидящего Агения К.Е., в руках у него находился пакет, в котором находилось спиртное. После этого, она зашла в свою комнату, где обнаружила пропажу золотой цепочки весом 12 гр., стоимостью 25 000 руб. Впоследствии Агений К.Е. сознался в том, что это он похитил цепочку. Данный имущественный ущерб для нее является значительным;

- показаниями свидетеля Тохирова М.А., согласно которых 09 сентября 2016г. ему позвонила жена Тохирова Н.Е., которая сообщила, что у нее пропала золотая цепочка. После чего, он приехал домой, где обнаружил Агения К.Е., который находился в алкогольном опьянении, в руках у него находился пакет с алкоголем. Жена пояснила ему, что уходя из квартиры, в ней оставался один Агений К.Е., который впоследствии сознался в совершении хищения цепочки;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 09 сентября 2016г. ей позвонила дочь - Тохирова Н.Е., которая сообщила о пропаже из ее тумбочки золотой цепочки. В хищении золотой цепочки, она подозревает брата - Агения К.Е., который находился один в квартире, где они все вместе проживают (л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ФИО7, который в целом являются идентичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 36-38).

Кроме этого, вина Агений К.Е. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия заявления о преступлении от 09 сентября 2016г., вкотором Тохирова Н.Е., просит привлечь к уголовной ответственности Агения К.Е., который 09 сентября 2016г., находясь в <адрес> рабочий, 104 «а» в г.Красноярске, похитил ее золотую цепочку стоимостью 25 000 руб., причинив своими действиями значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2016г., а именно <адрес> рабочий, 104 «а» в г. Красноярске, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте хищения имущества, принадлежащего Тохировой Н.Е. (л.д. 5-9);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 ноября 2016г., а именно участка местности, расположенного в районе остановки «Родина» по <адрес> рабочий, № г. Красноярска, в ходе которого подозреваемый Агений К.Е. указал место, где продал похищенную золотую цепочку, неизвестному лицу (л.д. 61-65);

- протоколом явки с повинной от 09 сентября 2016г., в котором АгенийК.Е. сообщил о совершении им преступления, а именно хищении имущества, принадлежащего Тохировой Н.Е., 09 сентября 2016г. (л.д.45).

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого Агений К.Е. находит доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об аналогичной квалификации действий подсудимого настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Агений К.Е. виновным в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с выводами которой подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Агений К.Е., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, состояние его здоровья и наличие заболеваний, принесенные им извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства в целом, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, осуществленную Агений К.Е. и активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, судом учитывается личность подсудимого, характеризующегося крайне отрицательно, то, что подсудимый нигде не работает, не имеет общественно полезных занятий, что побуждает его к совершению корыстных преступлений, он длительное время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, что характеризует его личность как социально неориентированную.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Агений К.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Агений К.Е. наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая то, что преступление Агений К.Е. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, с назначением наказания в виде штрафа, нецелесообразно.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░ ░.░.