Решение по делу № 2-156/2012 (2-5129/2011;) ~ М-5036/2011 от 07.11.2011

Дело № 2-156/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоренко <данные изъяты> к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00 ч, на перекрёстке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак А №, под управлением Буряк Ю.В., и «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением Федоренко В.В.. Данное ДТП произошло по вине водителя Буряк Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «<данные изъяты>», страховой полис №.

После обращения истца в страховую компанию ответчика с заявлением и необходимыми документами, Федоренко С.В. было перечислено страховое возмещение в размере 39798,28 руб., что недостаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно независимой оценке – отчёту № И401 ООО «БНЭО «АВТОСПАС-ПЛЮС» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 92205 руб., УТС – 13094,54 руб.. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы составило 65 501,26 руб. (92205 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 13094,54 руб. (УТС) – 39 798,28 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 65501,26 руб. (недоплаченное страховое возмещение).

Истец просит суд взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в её пользу недоплаченное ей страховое возмещение в размере 65501,26 руб., государственную пошлину в размере 2165,04 руб., стоимость независимой оценки – 2300 руб., стоимость услуг представителя – 6000 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности – 600 руб., а всего взыскать – 76566,307 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симонов П.А. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учётом проведённой судебной экспертизы.

Представитель ООО СК «<данные изъяты>» по доверенности Климова И.С. выводы судебной экспертизы не оспаривала, однако, возражала в удовлетворении иска в части судебных расходов.

Выслушав, доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Федоренко С.В. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей: марки «Рено SR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу – Федоренко С.В., под управлением водителя Федоренко В.В., и марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Буряк Ю.В., и под его управлением.

Согласно справки о ДТП и определения, вынесенного ИД БДПС г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, Буряк Ю.В. признан виновным в данном ДТП.

Для возмещения ущерба причиненного своему автомобилю истец обратился в страховую компанию ООО СК «<данные изъяты>», где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № №, автомобиль «Рено SR», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Федоренко <данные изъяты>.

Определением суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная авто–техническая оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертно-консультационный центр», согласно выводов которой:

Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составляет:

- с учётом износа – 76710,09 руб.;

- без учёта износа – 80504,80 руб.;

- утрата товарной стоимости – 7660 руб..

Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Право компенсировать утрату товарной стоимости, подтверждено судебной практикой Верховного суда РФ «Обзор судебной практики ВС РФ (2-ой квартал 2005 года)»: «Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства». Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия....

Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658, оставленного Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007г. № КАС07-566 без изменения, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Из вышеизложенного следует, что страховая компания ООО СК «<данные изъяты>» не доплатила Федоренко С.В. в счёт страхового возмещения 44571,81 руб. (76710,09 руб.(стоимость восстановительного ремонта) + 7660 руб. (УТС) – 39 798,28 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 44571,81 руб. (недоплаченное страховое возмещение).

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными представителем истца, расходы по оплате услуг представителя составили 6 000 рублей.

Учитывая, что представитель истца принимал участие во всех судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также материальный ущерб, утрата товарной стоимости. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Представитель ответчика обратного не доказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоренко <данные изъяты> к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Федоренко <данные изъяты> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 44571,81 руб., государственную пошлину в размере 2165,04 руб., стоимость независимой оценки – 2300 руб., стоимость услуг представителя – 6000 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности – 600 руб., а всего взыскать – 55636 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 25.01.2012г.