Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9247/2018 ~ М-8699/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Проскуряковой О.А.

при секретаре                     Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Светланы Ивановны к ООО «ЮК Арбитр» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств в возврат, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании договора на оказание юридических услуг № от 14.10.2017 г. между Сафроновой Светланой Ивановной и ООО «ЮК Арбитр» расторгнутым, взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 42 500 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 1 900 руб. по оформлению доверенности на представителя, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований с указанием о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с отказом истца от исковых требований суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сафроновой Светланы Ивановны к ООО «ЮК Арбитр» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств в возврат, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

    Судья: подпись