Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2021 ~ М-3260/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-3512/21

УИД № 61RS0002-01-2021-009167-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Яценко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к СЗД о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № №

Согласно административному материалу водитель СЗД, управлявший автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак Е626УР161, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «АльфаСтрахование».

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Расчет цены иска: 400000 рублей 00 копеек (страховое возмещение в случае полной гибели транспортного средства потерпевшего) – 258127 рублей 00 копеек (величина стоимости годных остатков транспортного средства потерпевшего) = 141873 рубля 00 копеек (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба 141873 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4037 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик СЗД в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КЮВ является собственником транспортного средства «RENAULT SANDERO», 2016 года выпуска, госрегзнак №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и КЮВ заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО), Полис № № а именно автомобиля «RENAULT SANDERO», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, включающий страховой риск: «ПОВРЕЖДЕНИЕ» по вине установленных третьих лиц.

Срок действия договора страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес> водитель СЗД, управляя автомобилем «ВАЗ-21120», госрегзнак №, не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, допустив ДТП с автомобилем «RENAULT SANDERO», госрегзнак №, под управлением КЮВ

В результате данного ДТП автомобилю «RENAULT SANDERO», госрегзнак О362УТ161, были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель СЗД, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

КЮВ, как собственник транспортного средства «RENAULT SANDERO», госрегзнак № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о данном страховом событии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» и КЮВ заключили соглашение № об урегулировании убытка № и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) № в соответствии с которым в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхового случая по риску «Повреждение» произошла «Полная гибель» транспортного средства «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак №, в связи с чем, выгодоприобретатель отказывается и передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение по договору страхования согласно условиям настоящего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства «RENAULT SANDERO» составляет 258127 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вместе с тем, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

Судом установлено, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик СЗД, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

АО «АльфаСтрахование» возместила КЮВ причиненный ему по вине ответчика материальный ущерб в размере 400000 рублей 00 копеек, а КЮВ передал АО «АльфаСтрахование» свои права на принадлежащее ему на праве собственности поврежденное транспортное средство, стоимость годных остатков которого составила 258127 рублей 00 копеек, в связи с чем, к страховщику АО «АльфаСтрахование» перешло право требования с СЗД возмещения ущерба в размере 141873 рубля 00 копеек.

Таким образом, у ответчика наступила обязанность по возмещению ущерба, причиненного им в результате ДТП, следовательно, заявленные исковые требования является законными и обоснованными.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности и во взаимной связи, предоставленные сторонами доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4037 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 141873 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4037 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.