Решение по делу № 2-3513/2014 ~ М-2886/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-3513/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года                                                                             город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкина Е. А. к Мишкину А. А.ичу, Мишкиной А. А., Мишкину А. И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мишкин Е.А. обратился в суд с иском к Мишкину А.А., Мишкиной А.А., Мишкину А.И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в котором просил суд установить факт принятия им наследства в виде домовладения № по <адрес>, открывшегося после смерти его матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является сыном Мишкина А. И. и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО4.

После смерти дедушки осталось наследство в виде домовладения № в <адрес> дело не заводилось. Его мать не смогла вступить в наследство из-за болезни.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО6 обращалась к нотариусу Сычковой М.В. для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Однако нотариус 4 Уфимской государственной нотариальной конторы РБ - Сычкова М.В., сослалась, что его мать пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и порекомендовала обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО6.

Ни один из умерших не оставил завещания.

Истец указывает, что имущество, оставшееся после умерших и входящее в состав наследства, перешло в его владение, и он фактически принял наследство в виде домовладения № по <адрес>, кроватей, шифоньера, посуды, постельного белья, хозяйственного инвентаря.

При обращении истца к нотариусу Сычковой М.В. для принятия наследства, им был получен отказ ввиду пропуска для принятия наследства им пропущен и необходимо обратиться в суд.

Факт принятия им наследства подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно принял личные вещи.

Установление факта принятия им наследства истцу необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Истец является по закону наследником первой очереди, но также имеются другие наследники первой очереди - Мишкин А. И. - отец истца, Мишкин А. А.ич - брат истца, Мишкина А. А. - сестра истца.

В судебное заседание истец Мишкин Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Мишкина Е.А. - Валиахметова Э.Ф., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, в которых просит суд установить факт принятия наследства в виде домовладения № по <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Мишкиным Е.А. право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения к иску.

В судебное заседание ответчик Мишкин А.А. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает.

В судебное заседание ответчик Мишкина А.А. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает.

В судебное заседание ответчик Мишкин А.И. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Сычкова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан…»

Установлено, что Мишкин Е.А. является сыном Мишкина А. И. и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Отделом ЗАГС <адрес> РБ повторно.

Родителями ФИО6 являются ФИО4 и ФИО10.

Судом истребованы и исследованы в судебном заседании наследственные дела № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя от имени ФИО4, обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Имущество, на которое было заявлено нотариусу является денежные вклады в ОСБ с процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО11 и ФИО6, которым было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ими был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Имущество, на которое было заявлено нотариусу ФИО11 и ФИО6 является дом по адресу: <адрес>.

Далее, из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловой М.В. было заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО6 обратились: ФИО16, Мишкин А.А., Мишкин Е.А., Мишкин А.И., в отношении наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или по закону.

Из справки ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником в праве долевой собственности 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Анализ материалов гражданского дела показал, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца - ФИО4, так как после смерти наследодателя осталась проживать в спорном жилом доме и после смерти отца, что не оспорено кем-либо.

Как указывалось выше, наследниками к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются Мишкин А.И., Мишкин А.А., Мишкин Е.А., ФИО16 Иных заявлений от наследников в материалах наследственного дела не имеется.

Материалами дела подтверждается, что Мишкин Е.А., до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя предпринял меры к его принятию и сохранности, о чем тот факт, что истец остался проживать в спорном жилом доме, что подтверждается справкой о регистрации.

В предварительном судебном заседании ответчики Мишкин А.А., Мишкин А.И., ФИО16 исковые требования Мишкина Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество признали в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем представили суду письменные заявления о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мишкин Е.А., являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери ФИО6, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти своего отца фактом, в связи чем находит исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании за Мишкиным Е.А. права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишкина Е. А. к Мишкину А. А.ичу, Мишкиной А. А., Мишкину А. И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Мишкиным Е. А. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мишкиным Е. А. право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации за Мишкиным Е. А. права собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Калининский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            Н.Ш. Сафиуллина