Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2016 (2-3268/2015;) ~ М-3046/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-12/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

с участием представителя истца Корнилова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Кононенко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Кононенко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств, в виду чего просят досрочно взыскать сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Корнилов Д.А. в судебном заседании не возражал о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», Кононенко В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения недвижимого имущества, в данном случае применены быть не могут, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество не предполагает под собой спор о правах на такое имущество, подлежит применению положение статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ответчик ООО «<данные изъяты>» имеет государственную регистрацию в ИФНС по <адрес> (л.д. 20 том 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни один из ответчиков не находится (не проживает) на территории Пермского муниципального района.

Местом нахождения организации ответчика ООО «<данные изъяты>» является <адрес>, ответчик Кононенко В.А. зарегистрирован по адресу места жительства в <адрес> края.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место нахождения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

С учетом характера заявленных требований, положения статьей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность), в данном случае применены быть не могут.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Кононенко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество в Свердловский районный суд <адрес> (адрес: 614990, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья:                                  Р.В. Буланков