Дело № 2-979/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2017 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Ворожейкиной В.О.
с участием прокурора Бобрышевой
истца Рязанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова А.А. к Рязанову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов А.А. обратился в суд с иском к Рязанову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе производства по делу установлено, что ответчик Рязанов В.Е. умер, в связи с чем в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Истец Рязанов А.А., прокурор в судебном заседании полагали, что основания для прекращения производства по делу имеются.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитета имущественных отношений города Мурманска, УМВД России по Мурманской области в лице отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рязанов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление Рязанова А.А. поступило в суд 06 марта 2017 года, то есть уже после смерти ответчика.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на момент поступления искового заявления в суд и его принятия судом к производству ответчик Рязанов В.Е. умер, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 300 рублей, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Рязанова А.А. к Рязанову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Рязанову А.А. уплаченную по чеку-ордеру от 07 февраля 2017 года государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.С. Кузнецова