Решение по делу № 2-652/2015 ~ М-654/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-652/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко К.А.,

с участием ответчиков Гончаровой Л.В., Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Гончаровой Л.В., Гончаровой О.В., Лямкиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой Л.В., Гончаровой О.В., Лямкиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Г. кредитный договор №, по которому Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. Задолженность Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Потенциальными наследниками Г. являются являются Гончарова Л.В., Гончарова О.В. и Лямкина А.М. Наследственнное имущество умершего Г. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать с Гончаровой Л.В., Гончаровой О.В., Лямкиной А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> <данные изъяты> копеек проценты за кредит, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки срочные на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Гончарова Л.В. представила возражения на исковое заявления, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований о взыскании с неё задолженности по кредиту отказать. Свои возражения мотииврует тем, что является матерью умершего Г. и наследником 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти сына. Г. проживал общей семьей с Лямкиной А.М. в течении многих лет, вели общее хозяйство, взяли кредит на общие нужды и проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 2/3 доли в данной квартире принадлежит Лямкиной А.М. О том, что Г. взял кредит в банке, не знала, так как проживала отдельно, поэтому её вины в образовавшейся просроченной задолженности нет. После смерти Г.. в течение двух месяцев Лямкина А.М. погашала задолженность по кредиту. 2/3 доли в квартире Г. передал Лямкиной А.М., поэтому она и должна погашать задолженность по кредиту, что Лямкина А.М. и обещала делать.

Ответчик Лямкина А.М. представила возражения на исковое заявления, согласно которых в наследство после смерти Г. не вступала, поэтому не может быть ответчиком по данному иску.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончарова Л.В. в судебном заседании пояснила, что является матерью умершего Г., возражает против исковых требований, являясь пенсионеркой не может выплачивать задолженность по кредиту.

Ответчик Гончарова О.В. в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего Г., возражает против исковых требований, так как не имеет материальной возможности выплачивать задолженность по кредиту.

Ответчик Лямкина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10-13). Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Согласно копии свидетельства о смерти Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать умершего Г. - Гончарова Л.В. (л.д. 40).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Л.В. является наследником автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.73).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является Гончарова Л.В., кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.74).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании мать умершего Г. – Гончарова Л.В. вступила в наследство после его смерти, т.е. является наследником умершего Г. Стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Каких-либо доказательств, опровергающих стоимость наследственного имущества ответчиками не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30-33) задолженность Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за кредит (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки срочные на просроченный основной долг и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченная ссудная задолженность. Суд признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Г. в наследство вступила Гончарова Л.В., стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность, поэтому исковые требования необходимо удовлетворить, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Гончаровой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Как установлено в судебном заседании ответчики Гончарова О.В. и Лямкина А.М. в наследство после умершего Г. не вступали, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с них кредитной задолженности необходимо отказать.

Доводы ответчика Гончаровой Л.В. о том, что Лямкиной А.М. принадлежит 2/3 доли в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем она должна отвечать по долгам Г. являются необоснованными. Как установлено в судебном заседании Лямкиной А.М. принадлежит 2/3 доли квартиры, которые не являются наследственным имуществом, в связи с тем, что на момент смерти Г. они не принадлежали ему на праве собственности. Каких-либо доказательств, что Лямкина А.М. является супругой умершего Г. и вступила в наследство после его смерти, не представлено.

Доводы ответчика Гончаровой Л.В. о том, что она не знала о наличии просроченной кредитной задолженности являются необоснованными, так как истцом в её адрес направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии кредитной задолженности заемщика Г. (л.д.21,26-28). Гончарова Л.В. приняла наследство после умершего сына Г.., вступила в наследство, стоимость которого превышает кредитную задолженность, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому обязана выплачивать кредитную задолженность умершего Г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.8).

Поскольку с Гончаровой Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Гончаровой Л.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> <данные изъяты> копеек проценты за кредит, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки срочные на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Гончаровой Л.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Гончаровой О.В., Лямкиной А.М., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева