Определение по делу № 2-714/2021 ~ М-850/2021 от 21.05.2021

УИД 58RS0017-01-2021-002070-57

№ 2-714/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 18 октября 2021 г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоломеева В.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное), Публичному акционерному обществу Нефтегазовой компании «РуссНефть», Акционерному обществу «Ульяновскнефть» о признании незаконным решения и возложения обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Фоломеев В.Н. обратился в суд с указанным иском к ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», просит суд:

- признать незаконным и отменить решение ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) № 210000023654/068-158575/21 от 21.04.2021;

- обязать ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) включить в его (истца) специальный стаж периоды работы: с 26.03.2001 по 01.05.2002 в АО «Кожевник» слесарем-ремонтником в зольно-дубильном цехе; с 26.07.2001 по 02.04.2007 в ОАО «НГДУ Пензанефть» оператором товарным на участке ПСП «Кузнецк»; с 01.12.2010 по 28.02.2011 в ООО «Алкопром» заливщиком металла; с 01.03.2011 по 06.10.2011 в ООО «Кузнецклитмаш» заливщиком металла; с 09.10.2012 ПО 31.05.2014 в ООО «Сфера» плавильщиком металла и сплавов.

- назначить ему (истцу) досрочную страховую пенсию по старости с учетом его возраста на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 25.11.2020.

Определениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.06.2021 и 29.09.2021 к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Ульяновский филиал Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть», АО «Ульяновскнефть».

Определением от 25 августа 2021 г. Ульяновский филиал Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть», АО «Ульяновскнефть» привлечены в качестве соответчиков по делу, прекращен их статус третьих лиц.

После неоднократных отложений дело назначено к судебному разбирательству на 12.10.2021, однако истец Фоломеев В.Н., в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, явку своего представителя не обеспечил.

Ввиду неявки истца судебное заседание было отложено и назначено повторно к слушанию на 18.10.2021.

Истец Фоломеев В.Н. также в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Суков О.А., действующий по доверенности не настаивал на рассмотрении по существу.

Представители ответчиков Ульяновский филиал Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть», АО «Ульяновскнефть» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие Фоломеева В.Н., не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец Фоломеев В.Н. дважды (12.10.2021, 18.10.2021) в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от представителя истца не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Фоломеева В.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное), Публичному акционерному обществу Нефтегазовой компании «РуссНефть», Акционерному обществу «Ульяновскнефть» о признании незаконным решения и возложения обязанности, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фоломеева В.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное), Публичному акционерному обществу Нефтегазовой компании «РуссНефть», Акционерному обществу «Ульяновскнефть» о признании незаконным решения и возложения обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты>