Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-306/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимого Ясырева В.Д.,

защитника – адвоката Иванюка В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ясырева В. Д., <данные изъяты> судимого:

- 14 октября 2011 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 1 марта 2012 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 14 октября 2011 года, 25 октября 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 1 июля 2014 года по отбытию срока, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов, Ясырев В.Д., находясь около <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, похитил кошелек с денежными средствами в размере -СУММА1-, принадлежащие ФИО1 Далее Ясырев В.Д., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в -СУММА1-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО1 имеется информация о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Ясырева В. Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ясырева В.Д. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ясырев В.Д., ранее судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление спиртных напитков, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Ясырева В. Д. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Ясыреву В.Д., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова