Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2007/2023 от 31.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

31 мая 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Ширяевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2007/2023 по иску ООО «Феникс» к Дедикову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к Дедикову А.В..

До начала судебного заседания от ответчика Дедикова А.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту его проживания: <адрес>, поскольку он там фактически проживает вследствие трудоустройства в г.Новороссийск.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в ходатайстве об отложении заседания судом было отказано.

Ответчик Дедиков А.В. в судебное заседание не явился.

Суд, ознакомившись с заявлением ответчика и приложенными к нему документами, с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, по следующим основаниями.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно документов приложенных к ходатайству ответчика Дедикова А.В., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>, которую снимает в найм. Кроме того, согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик трудоустроен и осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>», по месту нахождения организации: <адрес>.

Из положений статей Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещенииВ соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик до подачи искового заявления в суд, и по настоящее время проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории Новороссийск Краснодарского края, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передачи для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Новороссийск Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2007/2023 по иску ООО «Феникс» к Дедикову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийск Краснодарского края (353905 г.Новороссийск, ул.Толстого, д.2А)

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-000877-06