Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2011 ~ М-3126/2011 от 28.04.2011

Дело №2-3946/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 Июня 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и Карельским кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей. В целях обеспечения обязательств перед ККПКГ «Карелкредит» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ККПКГ «Карелкредит» был заключен договор поручительства. обязательство по возврату займа не исполнил, решением Петрозаводского городского суда от 12.05.2008г. с и солидарно взыскана сумма займа с процентами и пени, расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины. В ходе исполнительного производства установлено, что не имеет имущества, подлежащего описи и аресту, официальных источников дохода, в результате чего сумма долга в размере 90907, 12 рублей была взыскана с в полном объеме, также взыскана сумма исполнительского сбора в размере 6363, 50 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченную им сумму основного долга в размере 90907, 12 рублей и исполнительский сбор в размере 6363, 50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности , заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, задолженность в пользу истца не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1813/15-2008г., приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и Карельским кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» был заключен договор займа № на сумму 20000 рублей сроком на 12 месяцев с взиманием процентов за пользование займом из расчета 8% в месяц на оставшуюся сумму долга. В целях обеспечения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Карельским кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» и заключен договор поручительства.

Решением Петрозаводского городского суда от 12.05.2008г. (гражданское дело №2-1813/15) исковые требования Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» удовлетворены. Солидарно с , в пользу Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» взыскана сумма займа, проценты и пени в размере 87556 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 2351 рубль 12 коп. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Вышеуказанное решение суда в силу ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации является преюдициальным.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу ККПКГ «Карелкредит» суммы задолженности в размере 90907 рублей 12 копеек. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, в размере 6363, 50 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника по месту работы <данные изъяты> с удержанием суммы долга в размере 90907, 12 рублей и исполнительского сбора в размере 6363, 50 рублей ежемесячно в размере 50% доходов должника. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено ввиду его фактического исполнения. Денежные суммы в размере 90907, 12 рублей и 6363, 50 рублей (исполнительский сбор) удержаны из доходов и перечислены в пользу Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит», что подтверждается материалами исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 309, 310, 809, 810, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные обязательства, а также обязательства по договорам поручительства подлежат исполнению в обязательном порядке, в том числе вне зависимости от обращения кредитора с иском в суд в целях взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1). По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч.2). Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (ч.3). Указанная норма права не предусматривает обязательное погашение поручителем долга в полном объеме перед кредитором, с целью требования в дальнейшем от заемщика исполнения обязательств перед лицом, исполнившим кредитное обязательство. Предъявление требований к заемщику возможно и в случае погашения долга поручителем в части.

Документы, подтверждающие уплату денежных сумм в пользу займодавца (взыскателя по исполнительному производству) имеются в материалах дела. Таким образом, в силу вышеуказанных фактических обстоятельств и перечисленных норм материального права вправе требовать с надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, на основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации с подлежит взысканию в пользу денежная сумма в размере 90907 рублей 12 копеек и расходы по уплате исполнительского сбора, что является понесенными убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6363 рублей 50 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 118 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 -199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму основного долга по кредитным обязательствам в порядке регресса в размере 90907 рублей 12 копеек, расходы по уплате исполнительского сбора в сумме 6363 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3118 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко