Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2013 ~ М-289/2013 от 08.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2013 года г. Соль- Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сидневой А.В.,

с участием:

истца – Поддымова Н.В.,

представителя истца – адвоката Зинченко Г.А., действующей на основании ордера,

представителя ответчика – Правдиной В.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддымова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов № минут на автодороге «<адрес>» № км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого его автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска получил механические повреждения. Его гражданская ответственность зарегистрирована в ООО «Страховая группа «<адрес>» по полису № по риску ущерб на страховую сумму № рублей. Извещенный по телефонограмме о времени и месте проведения оценки страховщик на проведение оценки не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ года была проведена оценка автомобиля в ООО «<адрес>» в г. <адрес>. Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет № рублей. Его расходы по оплате услуг оценщика составили № рублей. Однако страховщик отказывается оплачивать стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков на проведение восстановительного ремонта с учетом износа № № рублей; расходы на проведение оценки автомобиля в сумме № рублей; штраф в сумме № рублей, денежные средства за неосновательное пользование чужими денежными средствами № рублей; в счет компенсации морального вреда № рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме № рублей.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ООО «Страховая группа «<адрес>» обязуется выплатить Поддымову Н.В. следующее: № рублей за минусом франшизы в сумме № рублей – стоимость восстановительного ремонта, № рублей – расходы на оценку, № рублей – моральный вред, № рублей – расходы на оплату услуг представителя. Указанные денежные суммы обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года на банковские реквизиты истца. Истец согласен на выплату ущерба на указанных условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены, что отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения и протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истец Поддымов Н.В., его представитель – адвокат Зинченко Г.А. и представитель ответчика Правдина В.А. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение направлено на разрешение спора с учетом интересов сторон, поэтому может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поддымовым Н.В. и представителем общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<адрес>» по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа <адрес>» обязуется выплатить Поддымову Н.В. следующее№ рублей за минусом франшизы в сумме № рублей – стоимость восстановительного ремонта, № рублей – расходы на оценку, № рублей – моральный вред, № рублей – расходы на оплату услуг представителя. Указанные денежные суммы обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года на банковские реквизиты истца. Истец согласен на выплату ущерба на указанных условиях.

Судебные расходы возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Поддымова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: определение не вступило в законную силу