Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-628/2015 от 06.08.2015

Дело № 12-628/2015

Р Е Ш Е Н И Е

<дата>                                         город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев жалобу Орлова С.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности Орлова С.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>,по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Орлов С.В. (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно обжалуемому постановлению Орлов С.В. <дата> в <дата>. у <адрес> осуществлял стоянку автомобиля <данные изъяты> <номер>, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения, в зоне пешеходного перехода.

Орлов С.В. обжаловал указанное постановление, в обоснование жалобы указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль оставлен на расстоянии более 5 метров от пешеходного перехода.

В судебном заседании Орлов С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортное средство было оставлено без нарушения правил дорожного движения, на расстоянии более пяти метров от пешеходного перехода.

Выслушав Орлова С.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ пешеходный переход - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно пункту 12.4 ПДД РФ на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними остановка запрещается.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

При рассмотрении дела, Орлов С.В. оспаривал тот факт, что его транспортное средство располагалось на пешеходном переходе.

Должностным лицом ДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Орлова С.В. в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении от <дата> г., в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схема места совершения правонарушения с указание места, где было оставлено транспортное средство, и указанием места расположения пешеходного пешехода и расстояния до него, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Орлова С.В. в совершении правонарушения.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство было оставлено на расстоянии более 5 метров от пешеходного перехода, не опровергнуты, доказательства его вины не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от <дата> n 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Орловым С.В. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Орлов С.В. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова С.В. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                   А.Р. Габдрахманов