Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2012 от 27.08.2012

Мировой судья Вологодской области дело № 12-118/2012

по судебному участку № 43

Пожилов А.И. (дело №5-839/2012)

РЕШЕНИЕ

с.им.Бабушкина 25 сентября 2012 год

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

при секретаре Томиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширшова А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 23.08.2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 23.08.2012 года Ширшов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что "___"_______20__ года в 02 часа 40 минут на 1 км подъезда к <...> управлял автомашиной <...> г.н. <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом правонарушение допущено им повторно. Ширшову А.С. мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года.

Не согласившись с данным постановлением Ширшов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, так как он опоздал на заседание. Признает, что в момент вмененного ему правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения на водительском сидении автомашины, но автомобилем не управлял. Ключи от машины были у водителя, двигатель машины был заглушен, машина находилась в неподвижном состоянии.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Ширшов А.С., доводы жалобы поддержал, постановление мирового судьи просил отменить. По существу произошедшего показал, что машиной не управлял, после того, как инспекторы ГИБДД увезли П.А.Н., он с заднего сидения пересел на переднее водительское, чтобы включить музыку, машина покатилась не боле чем на 1 метр, он нажал на тормоз. Ключей от машины у него не было, машину не заводил. На рассмотрение дела к мировому судье опоздал из-за того, что ждал свидетелей. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 3 года.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Андреев С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Свидетель П.А.Н. показал, что "___"_______20__ года Ширшов А.С. его машиной не управлял, ключи находились при нем. Со слов Ширшова А.С. ему известно, что когда последний пересаживался в машине с заднего сидения на переднее водительское, чтобы включить музыку, то машина покатилась, он нажал на тормоз.

Свидетель О.А.А. показала, что "___"_______20__ года с П.А.Н. и Ширшовым А.С. ездили в магазин. При возращении на берег реки были остановлены экипажем ГИБДД, который забрал водителя П.А.Н. В машине она осталась с Ширшовым А.С., который с заднего сидения перешел на переднее водительское, чтобы включить музыку. Когда Ширшов А.С. пересел, машина покатилась, он нажал на тормоз. К Ширшову А.С. подъехали сотрудники ГИБДД и его тоже забрали, ей предложили идти домой. Ширшов А.С. машину не заводил, ключей ему П.А.Н. не оставлял, в зажигании ключей также не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.8 ч.4 КоАП РФ ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

При этом положения ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом квалифицировать административное правонарушение по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В то же время управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, показывает, что квалифицировать по данной норме действия лица, совершившего административное правонарушение, можно только до окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно списка нарушений (л.д.10) на Ширшова А.С. "___"_______20__ года составлялся протокол по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с постановление мирового судьи от 12.05.2012 года Ширшов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года (за правонарушение, совершенное "___"_______20__ года). Постановление мирового судьи вступило в законную силу 09.06.2012 года.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении "___"_______20__ года Ширшов А.С. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а не лицом, повторно допустившим правонарушение по части 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей не исследовались.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

При указанных обстоятельствах судом существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, верно квалифицировать действия Ширшова А.С., судом неверно применены нормы материального права, что является основанием для отмены принятого постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 23 августа 2012 года в отношении Ширшова А.С. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья Т.А. Линькова