Постановление по делу № 1-130/2020 (1-698/2019;) от 08.11.2019

Дело № 1-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                      07 февраля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Садовской К.А.,

    с участием старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

    обвиняемого М.,

    защитника – адвоката Цветкова О.И.,

обвиняемого К.,

защитника – адвоката Петушков А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с образованием 8 классов, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской,

К., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ),

                                              УСТАНОВИЛ:

М. и К. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с 23 часов 00 минут 01.08.2018 до 12 часов 00 минут 02.08.2018 у кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, М. и К., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к заднему входу кафе «<данные изъяты>», убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили сложенную у заднего выхода указанного кафе металлическую конструкцию - маркизы для террас, стоимостью 50000 рублей, принадлежащую А., с места преступления скрылись и распорядились похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Деяние М. и К. каждого квалифицировано по п.п.: «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           От потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как он с М. и К. примирился, причиненный преступлением вред последние загладили в полном объеме, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

К. и М., каждый, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему преступлением вред, они осознают значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитники – адвокаты: Петушков А.С. и Цветков О.И. просили прекратить уголовное дело в отношении К. и М. в связи с примирением сторон.

Прокурор Голубева Я.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении К. и М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

            Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении К. и М. в связи с примирением с ним подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К. и М. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим.

            Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

            Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого они подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К. и М., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: металлические маркизы, переданные на ответственное хранение потерпевшему А., оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественного доказательства.

                   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае заявления К., М. ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Председательствующий:                                                            Волкова З.В.