Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-684/2011 ~ М-574/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-684/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года         город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 15 июня 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России =№= по Республике Коми к Токареву Б. Н. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Коми (далее по тексту - истец) обратилась суд с иском к Токареву Б.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, пени в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, всего =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек. Иск мотивирован тем, что Токарев Б.Н. с 16.07.1998 года имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=. На основании Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Токарев Б.Н. обязан уплатить налог на имущество (квартира) в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек. Налог Токарев Б.Н. обязан был уплатить в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября, о чем ответчику неоднократно направлялись уведомления. В установленный законом срок Токарев Б.Н. налог на имущество не уплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, кроме задолженности на имущество в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, а всего =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 4 по Республике Коми будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился, в суд направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд определил дело рассмотреть по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Токарев Б.Н. с 16.07.1998 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=.

Согласно п.2 ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (далее по тексту - Закон) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения являются объектами налогообложения.

Таким образом Токарев Б.Н. является налогоплательщиком.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 N 4178-1; Федеральных законов от 11.08.1994 № 25-ФЗ от 27.01.1995 N 10-ФЗ, от 17.07.1999 N 168-ФЗ, от 24.07.2002 N 110-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 05.04.2009 N 45-ФЗ, от 28.11.2009 N 283-ФЗ) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из представленных истцом доказательств следует, что МИФНС № 4 по Республике Коми в адрес Токарева Б.Н. в период с 08.07.2005 года по 08.12.2010 года были направлены налоговые уведомления №№ 64982, 86649, 14525, 26565,55985 об уплате налога на имущество (квартиру) на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек. Срок уплаты налога на имущество во всех направленных налоговых уведомлениях истцом указан - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Таким образом, истцом соблюден установленный порядок извещения налогоплательщика о необходимости уплаты налога. Однако Токаревым Б.Н. налог на имущество за период 2005 -2010 годы не уплачен.

Расчет суммы налога ответчиком не оспорен, доказательств нарушения порядка его исчисления суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Из материалов дела следует, что требования об уплате налога Токареву Б.Н. истцом были направлены: по состоянию на 15.02.2006 года на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, пени - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей 43 копеек; по состоянию на 30.11.2006 года на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, пени =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек; по состоянию на 07.12.2007 года - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек и =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, пени =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек; по состоянию на 04.12.2008 г. на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, пени =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек; по состоянию на 26.11.2009 г. налог на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, пени =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек; по состоянию на 08.12.2010 г. пени на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

Должником на момент рассмотрения дела сумма налога на имущество не уплачена.

Таким образом, с ответчика Токарева Б.Н. подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество в размере 374 рублей 30 копеек, пени по налогу по требованию в размере 116 рублей 54 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Токарева Б. Н. задолженность по уплате налога на имущество в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, пени по налогу в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек, всего =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копеек.

Взыскать с государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       В.Б. Краснов

.