Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2018 от 24.05.2018

Судья Фомина Г.Д.                      дело № 12-158/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

рассмотрев 30 мая 2018 года в г.Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лотоцкого ФИО5 на постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым Лотоцкий ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

на рассмотрение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 16.04.2018 поступил протокол СС <Номер обезличен> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лотоцкого Д.И., согласно которому последний <Адрес обезличен>, находясь в общественном месте возле <Адрес обезличен> Республики Коми, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя вызывающе, размахивать руками, громко кричал, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Лотоцкого Д.И. с участием последнего в судебном заседании, судом постановлен судебный акт, резолютивная часть которого приведена выше.

Выражая несогласие с постановлением судьи районного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился с жалобой, в которой, полагая подлежащим отмене оспариваемое постановление, в обоснование доводов указал о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лотоцкий Д.И., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения поданной им жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Факт совершения Лотоцким Д.И. вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении с описанием события правонарушения, в котором, с учетом разъяснений ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции РФ выразил несогласие с вмененным правонарушением; рапортами сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Лотоцкого Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, последний допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на замечания сотрудников полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия Лотоцкого Д.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Лотоцкого Д.И. сомнений не вызывает.

Довод жалобы о нарушении процессуальных прав Лотоцкого Д.И. на защиту не состоятелен, поскольку право пользоваться юридической помощью защитника, гарантированное ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснялось в судебном заседании, о чем свидетельствует подпись Лотоцкого Д.И. в соответствующей расписке, отражающей, в том числе сведения об отсутствии у него каких-либо ходатайств.

Из материалов дела достоверно следует, что о привлечении к делу защитника в судебном заседании Лотоцкий Д.И. не ходатайствовал, то есть распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Лотоцкого Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущего отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лотоцкого ФИО8 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лотоцкого ФИО7 – без удовлетворения.

Судья     Д.А. Колесникова