у/дело № 1-154/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,
при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,
с участием государственного обвинителя
ст. помощника прокурора г. Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,
адвоката МАНОХИНА О.В., представившего ордер №181058 от 18.01.2022
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Гаврилова Д. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гаврилов Д.Д., находясь на <адрес> в г. ФИО4 <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную на имя Потерпевший №1. В ходе визуального осмотра банковской карты он выяснил, что может расплачиваться банковской картой бесконтактным способом, без введения цифрового кода, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1
Реализуя умысел на тайное хищение денег с банковского счета, он при помощи банковской картой ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету № того же банка, открытому на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Шахтинский», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Raki Pivo», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, около 15 часов 47 минут путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» к платежному терминалу произвел оплату за приобретенный товар на сумму 75 рублей. Затем в этот же день на автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, в период с 16 часов 21 минуты по 16 часов 23 минуты заправил бензином свой автомобиль, за покупку которого оплатил двумя покупками на суммы: 499,76 рублей, 499,76 рублей путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» к платёжному терминалу. После чего, находясь в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут совершил три покупки запчастей и комплектующих на автомобиль на суммы: 600 рублей, 800 рублей, 745 рублей, оплатив их банковской карты ПАО «ВТБ» к платёжному терминалу на общую сумму 2145 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 41 минут до 16 часов 45 минут совершил три покупки запчастей и комплектующих на автомобиль на суммы: 600 рублей, 880 рублей, 880 рублей,
в магазине «АвтоМикс», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес> а, оплатив покупки путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» к платёжному терминалу на общую сумму 2360 рублей.
Таким образом, 10.10.2021 в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 45 минут Гаврилов Д.Д. тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5579 рублей 52 копейки, причинив потерпевшему с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, заявив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Гаврилов Д.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес> в г. ФИО4 нашел банковскую карту банка ВТБ и решил воспользоваться ею при совершении покупок на сумму не более 1000 руб в различных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Раки пиво» на <адрес> в г. ФИО4 сделал покупку энергетика, стоимость которого заплатил найденной картой. Затем в этот же день сделал еще несколько покупок в различных магазинах, а также заправил свой автомобиль бензинной на заправочной станции на <адрес> в г. ФИО4. В двух автомагазинах по продаже запасных автодеталей в г. ФИО4 сделал покупки деталей. Всего потратил около 5000 руб. 14.10.2021 года во втором отделе полиции он признался в том, что похитил со счета денежные суммы (т.2, л.д. 87-90).
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина подсудимого Гаврилова Д.Д. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании о том, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» №, выпущенная на его имя. Данную карту он оформил в 2021 году с лимитом 20 000 рублей. Банковскую карту привязал к своему абонентскому номеру №. В его телефоне имеется приложение «ВТБ Онлайн» и подключена услуга смс-уведомление. Последний раз картой расплачивался ДД.ММ.ГГГГ, остаток на карте составлял около 19000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на мобильном телефоне увидел смс-уведомления о списании с его банковской карты денежных средств, хотя картой с ДД.ММ.ГГГГ не пользовался. В приложение «ВТБ Онлайн» обнаружил, что в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 45 минут его картой были оплачены покупки в различных магазинах, всего было совершено 9 покупок, суммы которых не превышали 1000 рублей. Данные покупки он не совершал. Тогда он понял, что потерял карту и кто-то нашел карту и использовал ее при совершении различных покупок на сумму не более 1000 руб. Он сразу позвонил на горячую линию банка ПАО «ВТБ» и заблокировал карту.
12.10.2021 он обратился в отделение банка ПАО «ВТБ», где оператор банка предоставила ему информацию о счете, где видно, что 10.10.2021 в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 45 минут с принадлежащей ему кредитной банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 5579 рублей 52 копейки. В конце октября 2021 года к нему домой приехал ранее неизвестный парень, который представился как ФИО2 и сообщил, что нашел карту и использовал ее при оплате покупок в магазинах. ФИО2 возместил причиненный имущественный ущерб в сумме 6000 руб. Претензий к нему не имеет.
- Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021, согласно которому Гаврилов Д.Д. указал на магазин «РакиПиво», расположенный по адресу: РО, г. ФИО4, <адрес>, автомобильную заправочную станцию, расположенную по адресу: РО, г. ФИО4, Ведомственная, <адрес>, магазин «Фаворит», расположенный по адресу: РО, г. ФИО4, <адрес>, магазин «АвтоМикс», расположенный по адресу: РО, г. ФИО12 где он расплачивался за покупки найденной банковской картой ПАО «ВТБ» бесконтактным способом - путем прикладывания карты к платежному терминалу. (т. 1 л.д. 21-25).
- Ответом руководителя автосервиса «Фаворит» ФИО6, согласно которому был предоставлен оптический диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина «Фаворит», расположенного по адресу: РО, г. ФИО4, <адрес> «г», на которых видно, как ФИО13 оплачивает покупки банковской картой бесконтактным способом. (т. 1 л.д. 27).
- Распиской от 09.11.2021, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей в счет материального и морального вреда, претензий к нему не имеет.(т. 1 л.д. 37).
- Протоколом выемки от 09.11.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 45 минут с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, списаны денежные средства в общей сумме 5 579 рублей 52 копейки за покупки, которые он не совершал. (т. 1 л.д. 40-42).
- Протоколом осмотра предметов от 09.11.2021, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по г. ФИО4 по адресу: <адрес>, г. ФИО4, пер. Луговой, 107, осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 45 минут с банковского счета № указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, списаны денежные средства в общей сумме 5 579 рублей 52 копейки за покупки товаров, которые Потерпевший №1 не совершал.( т. 1 л.д. 43-46).
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету банковской карты ПАО «ВТБ» №.. (т. 1 л.д. 49).
- Протоколом выемки от 12.11.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «iPhonе 8+», в котором имеется приложение «ВТБ Онлайн», где в историях о совершенных операциях отражена информация о списании ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 45 минут с банковской карты, выпущенной на его имя, денежных средств в общей сумме 5 579 рублей 52 копейки за 9 покупок, совершенных в различных магазинах. (т. 1 л.д. 63-65).
- Протоколом осмотра предметов от 12.11.2021, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по г. ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО4, пер. Луговой, 107, осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhonе 8+», в котором имеется приложение «ВТБ Онлайн», где в историях о совершенных операциях отражена информация о списании ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 45 минут с банковской карты, выпущенной на его имя, денежных средств в общей сумме 5 579 рублей 52 копейки за 9 покупок, совершенных в различных магазинах. (т. 1 л.д. 66-70).
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «iPhonе 8+». (т. 1 л.д. 71).
- Протоколом осмотра предметов от 12.11.2021, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по г. ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО4, пер. Луговой, 107, осмотрен оптический диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения, находящихся в магазине «Фаворит» по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, на котором видно, что ФИО2 совершает покупки, расплачиваясь банковской картой ПАО «ВТБ». (т. 1 л.д. 74-78).
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ –оптического диска с записью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Фаворит» по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>. (т. 1 л.д. 80).
Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего, на учете в наркологическом диспансере не состоящего, совершившего преступление впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оплату процессуальных издержек адвокату Манохину О.В. за участие в суде по защите прав подсудимого суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. Гаврилова Д.Д. от уплаты процессуальных издержек освободить в связи с его имущественной несостоятельностью в соответствии ч.6 ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1(░.1 ░.░. 47-48), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 79), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-154/2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhon░ 8+», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░. 1 ░.░.72-73), -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>