Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-939/2018 от 23.03.2018

Судья: Найденов А.В. Дело № 33-939

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2018 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.,

судей Корневой М.А., Букаловой Е.А.,

при секретаре Паршиковой М.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Сидориной Олеси Александровны к Кондратовой Наталье Васильевне, Сидорину Николаю Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

по апелляционной жалобе Кондратовой Натальи Васильевны на решение Орловского районного суда Орловской области от 22 января 2018 г., которым постановлено:

«иск Сидориной Олеси Александровны к Кондратовой Наталье Васильевне, Сидорину Николаю Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Сидориной Олесей Александровной наследства после смерти ее отца ФИО1 <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за Сидориной Олесей Александровной, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Сидориной Олесей Александровной, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Забелиной О.А., выслушав объяснения Кондратовой Н.В., Сидорина Н.В. и их представителя Савенкова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Сидориной О.А. и ее представителя Гришаковой А.Г. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Сидорина О.А. обратилась в суд с иском к Кондратовой Н.В., Сидорину Н.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> умер её отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> а также жилого дома с кадастровым номером №, находящегося на данном земельном участке.

Ссылаясь на то, она является единственным наследником первой очереди и фактически приняла наследство (взяла вещи отца), то просила суд установить факт принятия наследства после смерти её отца ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, Кондратова Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства, приглашенные истцом свидетели давали противоречивые показания

Ссылается на то, что наследники второй очереди Кондратова Н.В. и Сидорин Н.В. приняли наследство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер ФИО1 (л.д. 8). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Единственным наследником первой очереди является Сидорина О.А. (дочь) (л.д. 7).

Сидорина О.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила действия по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в свидетельских показаниях ФИО2, ФИО3, пояснивших что Сидорина О.А. сразу после смерти отца взяла на память вещи покойного.

Установив, что Сидориной О.А. совершены действия по фактическому принятию наследства, она является единственным наследником первой очереди, то суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и признал за Сидориной О.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение истцом действий по фактическому принятию наследства, опровергаются вышеприведёнными показаниями свидетелей, оценка которым дана судом с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сидорина О.А., будучи наследником первой очереди, совершила действия по фактическому принятию наследства, от своих прав на наследственное имущество не отказывалась, а потому имеет преимущественное право наследования перед наследниками второй очереди (тетя и дядя). Принятие Сидориной О.А. наследства никак не нарушает прав ответчиков, которые вправе наследовать только при отсутствии наследников первой очереди. Доказательством того, что Сидорина О.А. не отказывалась от своих наследственных прав также является и то, что Сидорина О.А. в установленный законом срок уплатила налог на транспортные средства, принадлежащие ее отцу ( л.д. 11,12).

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для изменения вынесенного решения, выводы суда являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Орловского районного суда Орловской области от 22 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондратовой Натальи Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё