Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2864/2015 ~ М-2156/2015 от 21.07.2015

№ 2-2864/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26»октября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.

при участии представителя ответчика Трофимова Р.Е., действующего на основании доверенности от -Дата- года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Рел-ФинансГрупп» к Корепанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рел-ФинансГрупп» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска к Корепанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано следующим. -Дата- между ООО «Рел-ФинансГрупп» и ответчиком был заключен договора займа от -Дата- года, в соответствии с которым истец передал Корепанову С.А. денежные средства в размере 20000 руб. сроком на 30 дней. Сумма займа ответчиком была получена по расходному ордеру от -Дата- года. Ответчику был предоставлен график платежей. В установленный срок ответчик не явился. Задолженность Корепанова С.А. составляет 123301 руб. 26 коп., из которых 24200 руб. сумма займа и проценты за пользование им согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, 88200 руб. неоплаченные проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- года, 10901 руб. 26 коп.неоплаченные пени согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа.

В предварительное судебное заседание, назначенное на -Дата- на 16 часов 30 минут, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание, назначенное на -Дата- на 16 часов 30 минут истец не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой – «истек срок хранения».

Учитывая, что применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом по собственной инициативе ставиться на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Трофимов Р.Е., действующий на основании доверенности от -Дата- года, не возражал против оставления искового заявления ООО «Рел-ФинансГрупп» без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, чтоисковое заявлениеООО «Рел-ФинансГрупп» к Корепанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходовнадлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Рел-ФинансГрупп» к Корепанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходовоставить без рассмотрения.

Производство по делу закончить.

Разъяснить представителю ООО «Рел-ФинансГрупп», что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кочетков Д.В.