Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2015 ~ М-1844/2015 от 27.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                                                город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2015 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кривоносу С.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

<дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (с <дата> АО «Банк Русский Стандарт») и Кривоносом С.Г. офертно- акцептным способом был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк путем перечисления на открытый клиенту счет предоставил заемщику кредит в размере <...> сроком на <...> (с <дата> по <дата>) под <...>% годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Кривоносом С.Г. своих обязательств по возврату заемных денежных средств, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности в размере <...>., просив также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины- <...>

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Замятина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кривонос С.Г., о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в последнее не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения вышеуказанного договора, ознакомление сторон со всеми его условиями, а также получение ответчиком заемных денежных средств, последним в ходе судебного разбирательства не опровергалось.

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Ответчик с условиями кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора (заявление (оферта), график платежей, анкета к заявлению, индивидуальные условия предоставления потребительских кредитов).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком Кривоносом С.Г. не погашена. Доказательств обратного последним в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. ст.ст. 160, 161, 309, 310, 330, 420, 421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...>., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кривоноса С.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий