Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2013 от 13.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Гапонова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административный материал в отношении:

Панкратовой Натальи Викторовны, <данные изъяты> по имеющимся данным ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 час. по адресу: <...> в <организация 1> продавец ИП А.В.. – Панкратова Н.В. реализовывала контрафактный товар марки <...> (согласно заключению эксперта №*** в количестве <...> единиц, а именно <...>-х спортивных кофт и <...> женских сумок маркированных товарным знаком <...>

В судебном заседании Панкратова Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по исполнению административного законодательства ОП №*** УМВД России по г. Орлу Пряжникова Ю.И. подтвердила обстоятельства, изложенные в административном материале, просила суд назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, то есть применить норму закона, которая действовала на момент совершения правонарушения.

В судебное заседание представитель потерпевшего НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» не явился, извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав Панкратову Н.В. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив административный материал, приходит к выводу, что вина Панкратовой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется обязательными признаками - противоправностью и виновностью.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. ст. 1488, 1489 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 час. по адресу: <...> в <организация 1> <должность> ИП А.В. – Панкратова Н.В. реализовывала контрафактный товар марки <...> (согласно заключению эксперта №*** в количестве <...> единиц, а именно <...>-х спортивных кофт и <...> женских сумок маркированных товарным знаком <...>

- объяснением Панкратовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.;

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра помещений, территорий ;

- объяснениями О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. и В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. ;

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- обращением <организация 2> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- обращением Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ.;

- свидетельством на товарный знак и приложениями к нему;

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что предоставленная на экспертизу продукция является контрафактной;

- трудовым договором, заключенным между ИП А.В. и Панкратовой Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ. ;

- договором №*** аренды части нежилого помещения по адресу: <...>, заключенного между ИП А.В. и ИП Н.В.

Таким образом, установленными обстоятельствами подтверждается наличие в действиях Панкратовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст. ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака может повлечь за собой следующие административные наказания: наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на должностных лиц - от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака; на юридических лиц - от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу ч.1,2 ст. 1.7 КоАП РФ Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правонарушение было совершено Пакратовой Н.В. в период действия ст. 14.10 КоАп РФ в старой редакции. На момент поступления дела в суд и его рассмотрения ответственность за правонарушение, совершенное Панкратовой Н.В. предусмотрена ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание значительно ухудшающее положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что действия Панкратовой Н.В. необходимо квалифицировать по ст. 14.10 КоАП РФ в прежней редакции и в соответствии с нею назначить наказание.

При определении вида и меры наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим суд признает раскаяние Панкратовой Н.В. в содеянном и признание ею своей вины, обстоятельств, отягчающих ответственность судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом данных о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требование о соразмерности назначенного наказания содеянному, приходит к выводу о назначении Панкратовой Н.В. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку состав вменяемого административного правонарушения установлен, изъятый в рамках производства по делу об административном правонарушении товар является контрафактным, он подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым уничтожить как контрафактную продукцию: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панкратову Наталью Викторовну,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – <...>-х спортивных кофт и <...> женских сумок маркированных товарным знаком <...>

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам: <...> <...>, р/с <...>, банк получателя: <...>, БИК: <...>, код ОКАТО: <...>; КБК <...>, ОКАТО <...>.

Уничтожить, как контрафактную продукцию: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья: Е.М. Гапонова