Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-30/2018 от 10.01.2018

Дело №а-30/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сковородино 25 января 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

с участием административного истца - заместителя прокурора Сковородинского района Дидик А.А.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Удаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора <адрес> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Удаловой <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Удаловой <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия должностного лица незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца заместитель прокурора <адрес> Дидик А.А. пояснил, что требования исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнены судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке и полном объеме - обязать администрацию муниципального образования <адрес>, ул. коммунальный, пер. Таежный, <адрес> (в районе между <адрес> произвести устройство открытых водоотводящих устройств (канав, кюветов, лотков). На основании изложенного, руководствуясь ст.194,196 КАС, просит суд прекратить производство по административному делу по иску прокурора <адрес> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Удаловой Ю.С.) о признании бездействия должностного лица незаконным по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Удалова Ю.С. суду показал, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением должником Администрацией <адрес> требований исполнительного документа.

Административный соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, своего представителя не направило, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> представил заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – Администрация <адрес>, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Таким образом, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ч.ч.4,5 КАС РФ - прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае, изложенные в ч.5 ст.46 КАС РФ обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии со ст.157 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ, определено одно из оснований для прекращения производства по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, усматриваются основания для прекращения производства по делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Удаловой <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска суд не усматривает.

Правовые последствия, определенные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Удаловой <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с отказом административного истца от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Сушко