Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2016 от 20.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Якушева А.В. в интересах осужденного Вакуленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Якушев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания осужденному Вакуленко А.С. более мягким видом наказания, указывая на то, что осужденным отбыто более 3/4 срока от назначенного наказания. За время отбывания наказания имел один устный выговор, который погашен досрочно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, повышает свой образовательный уровень, за что имеет ряд поощрений. Полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Адвокат Якушев А.В. считает, что своим поведением Вакуленко А.С. доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания связанного с изоляцией от общества.

Осужденный Вакуленко А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия. При рассмотрении ходатайства желает воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соответствующее соглашение – Якушевым А.В.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного, и лица, участвовавшие в судебном заседании, не возражали против судебного разбирательства в отсутствие осужденного.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., представляющий интересы осужденного по соглашению, поддержал ходатайство в отношении осужденного Вакуленко А.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания и пояснил, что Вакуленко А.С. отбыл более 3/4 срока от назначенного ему наказания, положительно характеризуется, имеет ряд поощрений, не погашенных взысканий не имеет. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный Вакуленко А.С. своим добросовестным трудом и примерным поведением доказал свое исправление и перевоспитание.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Минаев И.Н. пояснил, что осужденный Вакуленко А.С. встал на путь исправления. Цели перевоспитания в отношении него достигнуты, и на данный момент администрация колонии не возражает о замене осужденному не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Помощник прокурора Ишимов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Якушева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Вакуленко А.С.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Приговором ... суда ... от 06.03.2013 года Вакуленко А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 06 марта 2013 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Вакуленко А.С. отбыто 3 года 2 месяца 12 дней, т.е. более установленного законом срока, дающего право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Вакуленко А.С. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области отбывает наказание с 09.04.2013 года. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. За время содержания в ФКУ ИК-4 имеет 1 взыскание в виде устного выговора. Также с осужденным была проведена одна беседа профилактического характера по допущенным фактам нарушений. Имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. Обучался в ПУ, получил две профессии. В воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения не всегда принимал участие.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 г. №31, от 09.02.2012 г. №3 и от 17.11.2015 года №51), при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

В силу ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам их традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных положительно характеризующих Вакуленко А.С. данных о его поведении за весь период отбытого на настоящий момент срока наказания, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. У суда возникло убеждения в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона, а решение об удовлетворении ходатайства осужденного будет оправданным.

Суд считает необходимым заменить не отбытый срок осужденному на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заменить осужденному Вакуленко А.С. не отбытый срок наказания, назначенный ему приговором ... суда ... от 06.03.2013 года на более мягкий вид – на исправительные работы сроком 9 месяцев 17 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Обязать Вакуленко А.С. после освобождения встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и трудоустроится в течение месяца.

Место отбытия наказания в виде исправительных работ Вакуленко А.С. назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным – со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Судья Сидорин А.Ю.