Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2022 ~ М-12/2022 от 10.01.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                              7 апреля 2022г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре В,

представителя истца адвоката Ж,

представителя ответчика А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Б о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Д обратился в суд с иском к Б, которым просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, а так же судебные издержки, понесенные им в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик незаконно распространила сведения о его частной жизни, что привело к распаду его семьи и, как следствие, осложнило ему возможность заниматься воспитанием его дочерью, проживающей мамой, его бывшей супругой.

Свои нравственные страдания, причиненные ему действием ответчика, он оценивает в <данные изъяты>, которые и просит взыскать с ответчика, как компенсацию морального вреда.

В связи с обращением в суд за судебной защитой им были понесены расходы: уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>; оплачены услуги адвоката в сумме <данные изъяты>, которые он так же просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования рассмотренного иска поддержал, просил их удовлетворить в заявленном в иске размере.

Представитель ответчика, не возражая относительно вопроса обоснованности заявленных в иске требований, выразил несогласие по вопросу обоснованности заявленных в иске размеров компенсаций, как морального вреда, так и судебных издержек в части оплаты услуг представителя.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями)).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б признана виновной в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной неприязни к Д, без ведома и согласия последнего, продемонстрировала видеозапись с изображением Д в обнаженном виде иному лицу, чем нарушила неприкосновенность частной жизни Д

В связи с чем, довод иска о совершении ответчиком действий, нарушившим неприкосновенность частной жизни истца, и, как следствие, позволяющим истцу требовать взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного данными действиями, судом признается обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из следующего:

В соответствии с абз.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями)).

Принимая во внимание обстоятельства, послужившие основанием для совершения ответчиком действий, нарушающих неприкосновенность частной жизни истца: личная неприязнь между ответчиком и истцом; негативные последствия действий ответчика для истца: распад семьи, что подтверждается исследованными судом показаниями бывшей супруги Д, Г, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что денежная сумма <данные изъяты> рублей будет являться соразмерной нравственным страданиям истца и ее разумной компенсацией.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование рассмотренного иска судом были признаны обоснованными, в связи с чем, издержки истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ в ее официальном истолковании, выраженном в п.п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя истцом был предоставлен договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с адвокатом Ж, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец выплатил адвокату Ж денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> за оказание ему юридической помощи по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг: подготовка и участие в рассмотрении гражданского дела, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей будет являться разумной компенсацией оплаты услуг представителя.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д к Б о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с Б в пользу Д денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; судебные издержки в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          _________А.А. Соловьев