Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2018 ~ М-750/2018 от 14.03.2018

Гражданское дело № 2-1374/2018

Поступило в суд 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года                                                             город Новосибирск

            Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                             Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                               Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДТСН «Пенсионер» к Лебедевой В. Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пене,

УСТАНОВИЛ:

ДТСН «Пенсионер» обратилось в суд с иском к Лебедевой В.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пене. В обоснование исковых требований, с учётом уточнений, истец ссылается на то, что Лебедева В.Н. является собственником земельного участка __ площадью <данные изъяты>., кадастровый паспорт __, и земельного участка __ площадью <данные изъяты> кадастровый паспорт __, расположенных в ДТСН «Пенсионер». По состоянию на <данные изъяты> ответчица имеет перед ДТСН «Пенсионер» задолженность по взносам по участку __ по членским взносам <данные изъяты>. (с учетом даты вступления в члены товарищества <данные изъяты>) - <данные изъяты> (<данные изъяты> за <данные изъяты> (реш.общ.собрания от <данные изъяты> <данные изъяты>; по членским взносам <данные изъяты> - <данные изъяты>(<данные изъяты> за <данные изъяты> (реш.общ.собрания от <данные изъяты> по членским взносам за <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> (реш.общ.собрания от <данные изъяты> по целевому взносу на модернизацию системы электроснабжения — <данные изъяты> (<данные изъяты> за участок (реш.общ.собрания от <данные изъяты> Задолженность по взносам ответчика по участку __ по целевому взносу на модернизацию системы электроснабжения - <данные изъяты> (реш.общ.собрания от <данные изъяты> Итого задолженность по членским и целевым взносам ответчика составляет: по участку __ – <данные изъяты>, по пене в соответствии <данные изъяты> за день просрочки - <данные изъяты>: по участку __ – <данные изъяты>, по пене в соответствии <данные изъяты> в день за день просрочки - <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности Жневская В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лебедева В.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, признала исковые требования в части задолженности по членским взносам за <данные изъяты> в размере соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> за участок __ Не признала исковые требования в части задолженности по членским взносам <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за участок __ поскольку истцом не представлена полная версия протокола общего собрания <данные изъяты>, в силу чего установить достоверность оснований для начисления членских взносов не представляется возможным. Лебедева В.Н. в проведении данного общего собрания не участвовала, поэтому не может подтвердить факт его проведения, суть рассматриваемых вопросов и наличие кворума. Не признала требования о взыскании целевого взноса на модернизацию системы электроснабжения в размере <данные изъяты>, поскольку ею данные взносы были оплачены за оба земельных участка задолго до подачи истцом искового заявления в суд, что подтверждается отметками в членской книжке. Указала, что расчет пени в размере <данные изъяты> является незаконным и необоснованным, поскольку размер пени установлен Уставом, утвержденным в <данные изъяты>, однако при этом пеня рассчитывается истцом с период <данные изъяты> Пеня за неуплату взноса на модернизацию системы электроснабжения также является необоснованной, поскольку данный взнос ей был уплачен. На основании изложенного, ответчик просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований истца просила уменьшить размер пени в силу ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

ДТСН «Пенсионер» является добровольным объединением граждан – владельцев дачных земельных участков с целью объединения усилий и возможностей членов Товарищества для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, содействия в организации отдыха дачников – членов Товарищества членов их семей, о чем свидетельствует содержание Устава в редакции 2017 года.

В ранее действовавшей редакции Устава указано, что СНТ «Пенсионер» является добровольной, основанной на членстве некоммерческой организацией, создано в целях реализации прав граждан на получение садовых земельных участков, выращивания на них сельскохозяйственных культур, создания условия для отдыха садоводов и членов их семей, о чем свидетельствует содержание Устава в редакции <данные изъяты>

В связи с изложенным, к спорным правоотношениям применяются положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (п.1); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п.6); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением (п.9); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п.11); соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (п.12).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона, член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 18 Закона N 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Пунктом 5.4, 5.5 Устава ДТСН «Пенсионер» в редакции <данные изъяты> предусмотрено, что членские взносы вносятся всеми членами Товарищества раз в год. Размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением Товарищества с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Товариществом гражданско-правовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции. Установленный Правлением на предстоящий календарный год размер членских взносов может быть изменен только решением Общего собрания членов Товарищества, принятым большинством не менее чем в <данные изъяты> от общего числа членов Товарищества.

Судом установлено, что Лебедевой В.Н. на праве собственности принадлежат земельный участок __ площадью <данные изъяты> кадастровый __ <данные изъяты> и земельный участок __ <данные изъяты> кадастровый __ что подтверждается выпиской из единого государственного реестров прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> расположенные в <данные изъяты>

Установлено также, что с <данные изъяты> Лебедева В.Н. является членом ДТСН «Пенсионер» как собственник земельного участка <данные изъяты> – как собственник земельного участка __ что подтверждается копиями членских книжек.

    Подпунктом 5 пункта 27 Устава ДТСН «Пенсионер» в действующей редакции <данные изъяты> предусмотрена обязанность членов ТСН своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские взносы и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (л.д. 14 оборот).

Согласно пункту 29 Устава ДТСН «Пенсионер» в ТСН с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов ТСН по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний. Размер членского и целевого взноса устанавливается в зависимости от площади земельного участка, принадлежащего члену ТСН <данные изъяты>

Общими собраниями членов товарищества (протоколы от <данные изъяты>) приняты решения об установлении размеров членских и целевых взносов в <данные изъяты>

- членских взносов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за каждые <данные изъяты>

- членских взносов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за каждые <данные изъяты>

- членских взносов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за каждые <данные изъяты>, целевых взносов на модернизацию системы электроснабжения в размере <данные изъяты>, срок оплаты <данные изъяты> целевых взносов на вынос э/счетчика на опору <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию <данные изъяты> по членским и целевым взносам составляет:

- по участку __ по членским взносам <данные изъяты> (с учетом даты вступления в члены товарищества <данные изъяты> <данные изъяты>; по членским взносам <данные изъяты> - <данные изъяты>; по членским взносам <данные изъяты>.; по целевому взносу на модернизацию системы электроснабжения - <данные изъяты>, итого <данные изъяты>;

- по участку __ по целевому взносу на модернизацию системы электроснабжения <данные изъяты>

    Ответчиком Лебедевой В.Н. не оспаривалось, что у нее имеется задолженность по членским взносам за участок <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в связи с чем в этой части судом принимается решение об удовлетворении данных требований истца.

    Вместе с тем, суд считает несостоятельными возражения ответчика относительно необоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по членским взносам за <данные изъяты> год, поскольку установлено, что в члены товарищества ответчик вступила <данные изъяты> членские взносы ею не уплачены, что самой Лебедевой В.Н. не оспаривалось, а доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлен полный текст протокола общего собрания членов СНТ «Пенсионер» <данные изъяты> не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части, поскольку в материалы дела представлены выписка из данного протокола, доказательств того, что принятые собранием <данные изъяты> решения были признаны недействительными и отменены, суду не представлено.

Более того, из копии членской книжки Лебедевой В.Н. по участку __ следует, что ею за данный участок <данные изъяты> уплачены членские взносы в сумме <данные изъяты>, то есть с учетом размера участка <данные изъяты> что свидетельствует о том, что Лебедева В.Н. не оспаривала размер членских взносов, установленных в товариществе на <данные изъяты>, а потому ее доводы в этой части по участку __ суд признает несостоятельными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за <данные изъяты>

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика целевого взноса на модернизацию системы электроснабжения в размере <данные изъяты> за каждый из участков суд отказывает, поскольку в представленных ответчиком в материалы дела копиях членских книжек по обоим участкам имеются отметки об уплате Лебедевой В.Н. указанных целевых взносов: по участку __ <данные изъяты>, по участку __ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что <данные изъяты> в товариществе была принята практика, при которой при уплате членских и целевых взносов делалась отметка об этом в членской книжке, другие документы, подтверждающие совершение платежа, членам товарищества не выдавались.

Представитель истца, поддерживая указанные требования, ссылалась на то, что в кассу товарищества и на его счет в банке указанные денежные средства не поступили, и кроме записи в членских книжках их уплата ответчиком ничем не подтверждена, платежные документы ею не представлены.

Однако указанные отметки об уплате целевого взноса в членских книжках ответчика суд считает достаточным доказательством данного обстоятельства, поскольку рядом с указанными записями имеется подпись прежнего, действующего на те периоды времени председателя товарищества Комбарова В.А., что установлено из пояснений как ответчика, так и представителя истца, принадлежность подписи Комбарову В.А. истец не оспаривал. Из пояснений сторон следует, что денежные средства от членов товарищества могли принимать как бухгалтер, так и председатель или иные уполномоченные лица. Более того, сама представитель истца ссылалась на то, что при смене председателя Комбаров В.А. не передал необходимые документы новому руководству (кассовую книгу и др.), в связи с чем товарищество обращалось в суд о понуждении передачи документов, о чем имеется положительное решение суда, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время у истца отсутствуют бухгалтерские документы, относящиеся к периоду внесения ответчиком целевого взноса за модернизацию системы электроснабжения, при этом в членских книжках ответчика имеются отметки с подписями действующего на тот момент председателя товарищества об уплате указанного взноса, суд считает установленным факт уплаты ответчиком указанного взноса и отказывает истцу в удовлетворении иска в данной части.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (пени).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 33 Устава ДТСН «Пенсионер» в <данные изъяты> в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере <данные изъяты> суммы долга за каждый день просрочки <данные изъяты>

Согласно расчету пени, представленному истцом, по состоянию на <данные изъяты> период просрочки уплаты целевых и членских взносов составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> за земельный участок __ <данные изъяты> <данные изъяты> за земельный участок __

Однако, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом необоснованно применен размер пени, установленный редакцией устава от <данные изъяты> при расчете за период, предшествующий принятию новой редакции устава, поскольку в предыдущей редакции <данные изъяты> отсутствовало положение об установлении ответственности в виде пени за просрочку уплаты взносов.

Следовательно, за период, предшествующий установлению размера пени в уставе ДТСН, ответственность за нарушение сроков уплаты членских взносов на ответчика следует возложить в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а за период с <данные изъяты> – в размере, установленном в п. 33 Устава ДТСН «Пенсионер».

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному судом, за просрочку ответчика по уплате членского взноса за 2015 год в сумме <данные изъяты> за период <данные изъяты> размер процентов составит <данные изъяты>;

за просрочку ответчика по уплате членского взноса <данные изъяты> сумме <данные изъяты> за период <данные изъяты> размер процентов составит <данные изъяты>;

за просрочку ответчика по уплате целевого взноса на дорогу (уплачен ответчиком добровольно <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за период с <данные изъяты> размер процентов составит <данные изъяты>

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Начиная с <данные изъяты> за просрочку уплаты членских взносов и целевого взноса на дорогу подлежит начислению пеня, установленная п. 33 Устава:

Просрочка ответчика по уплате членского взноса за <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <данные изъяты>

Просрочка ответчика по уплате членского взноса <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <данные изъяты>

Просрочка ответчика по уплате членского взноса <данные изъяты> <данные изъяты> за период <данные изъяты>

Просрочка ответчика по уплате целевого взноса на дорогу (уплачен ответчиком добровольно <данные изъяты>

Итого сумма пени составляет <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель истца возражала против применения положений ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиком не приведено достаточных доводов того, что размер неустойки носит чрезмерный характер применительно к личности ответчика. Суд полагает, что одного лишь заявления ответчика о снижении неустойки недостаточно для того, чтобы удовлетворить заявление, а потому суд не усматривает оснований для снижения размера пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ДТСН «Пенсионер» удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░