Приговор по делу № 1-485/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-485/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 15 марта 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе предстательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимого Ульянова И.Н., его защитника–адвоката Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

УЛЬЯНОВА Ильи Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 декабря 2015 года около 19 часов 5 минут, Ульянов И.Н. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, зашел в подъезд <адрес>, где из тайника, находящегося справа в креплении входной двери, взял фольгированный сверток, в котором находился один полимерный пакетик, с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-lH-индазол-З-карбоксамида, массой 0, 523 грамма, что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками УФСКН России по Курганской области около дома №12 по улице Свердлова в городе Кургане, то есть до 19 часов 20 минут 9 декабря 2015 года.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Иванова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Ульянова в особом порядке принятия судебного решения.

Суд констатирует, что подсудимый заявление о рассмотрение дела в порядке особого производства сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние Ульянова И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Ульянова, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Ульяновым преступления в состоянии одурманивания, однако учитывает его в качестве характеристики личности подсудимого.

При этом, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, назначая подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ единственное предусмотренное санкцией данной нормы наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Ульянова, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Ульянова возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

УЛЬЯНОВА И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Ульянова И.Н. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные им дни,

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при наличии медицинских показаний, курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ульянову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с наркотическим веществом массой 0,503 грамма, - уничтожить, сотовый телефон - считать возвращенным законному владельцу, фрагмент листа с рукописным текстом - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в 10-дневный срок.

Председательствующий В.В. Сапунов