Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-291/2013 от 06.08.2013

7-737/12-291/2103

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 августа 2013 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сапунова Е.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.06.2013 о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» от 17.05.2013 ** Сапунов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей на том основании, что 17.05.2013 в 15 часов 25 минут на ул. **** г. Нытва, в районе дома №** Сапунов Е.А., управляя автомобилем /марка/ г/н **. Нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Сапунов Е.А. обратился с жалобой на данное постановление в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.06.2013 жалоба Сапунова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы направлены по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края.

В жалобе, поданной в краевой суд, Сапунов Е.А. просит определение отменить, направить жалобу для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми по месту жительства заявителя, заявлявшего при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

В судебном заседании Сапунов Е.А., его защитник Чазова В.В., действующая на основании устного ходатайства, на удовлетворении жалобы настаивают.

Заслушав Сапунова Е.А., Чазову В.В., изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены определения от 07.06.2013 не усматриваю.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено...

Как следует из обжалуемого Сапуновым Е.А. постановления, копия которого имеется в материалах дела, правонарушение имело место по адресу: г. Нытва, ул. ****. Постановление вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения, что одновременно является местом рассмотрения дела.

Таким образом, рассмотрение жалобы Сапунова Е.А. на постановление должностного лица от 17.05.2013 не относится к компетенции судьи Дзержинского районного суда г. Перми, жалоба обоснованно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях (п.3 ст.30.4 КоАП РФ) направлена для рассмотрения в Нытвенский районный суд Пермского края согласно требованиям п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Изменение подсудности (подведомственности) рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленной ст.30.1 КоАП РФ, в том числе по ходатайству лица, привлекаемого к административном ответственности, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах жалоба Сапунова Е.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.12, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.06.2013 оставить без изменения, жалобу Сапунова Е.А. - без удовлетворения.

Судья - Е.С. Филатова