Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2012 ~ М-399/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-402/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года                                                 р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Согуляк Т.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Вязковой Л.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Баширову К. С., Загалову Н. Б., Баширову С. С. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,    обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Честь» в Руднянский районный суд подано исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и договорам поручительства в сумме <данные изъяты> рублей с Баширова К.С., Баширова С.С., Загалова Н.Б.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Башировым К.С., был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Баширову К.С. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Баширов К.С. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Башировым С. С., Загаловым Н. Б. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (Баширов К.С.) включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и заемщиком Башировым К.С. также были заключены договоры о залоге транспортных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пайщиком Башировым К.С. было уплачено всего <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> рубля – проценты по займу; <данные изъяты> рублей – неустойка. Затем погашения прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Баширова К.С. по договору займа составила <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рублей - основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка (пени). Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты до конца срока договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащие заемщику: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Баширов К.С. исковые требования признал в части основной суммы займа, процентов по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и пени. В части взыскания процентов до конца срока действия договора, требования истца не признал.

Ответчики Баширов К.С., Баширов С.С., Загалов Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, участвуя в судебном заседании по данному делу, истец Баширов К.С. исковые требования не признал, пояснив, что он действительно брал заем у истца, однако из-за финансовых трудностей не смог во время его погашать. Он обращался к руководству кооператива с просьбой о не начислении штрафных санкций и процентов по займу, однако его просьба была оставлена без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования КПК «Честь» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807-808,810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Башировым К. С. был заключен договор займа № о предоставлении <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Башировым К.С., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется.

Баширов К.С. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу (п.<данные изъяты>- <данные изъяты> договора).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Башировым С. С., Загаловым Н. Б. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (Баширов К.С.) включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (пункт <данные изъяты> договора). Пунктом <данные изъяты> данного договора установлена солидарная ответственность поручителей перед займодавцем.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Башировым К.С.; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Башировым С.С., Загаловым Н.Б.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пайщиком Башировым К.С. было уплачено всего <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> рубля – проценты по займу; <данные изъяты> рублей – неустойка, а затем погашения прекратились, что подтверждается расчетом искового заявления и сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Баширова К.С. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рублей - основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка (пени). Указанный расчет, проверен судом и является правильным.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Баширову К.С., Баширову С.С., Загалову Н.Б. в полном объеме, включая проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, или о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и заемщиком Башировым К.С. также были заключены договоры о залоге транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, номер ПТС <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, номер ПТС <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>.

Указанная техника принадлежит на праве собственности ответчику Баширову К.С, что подтверждается паспортами транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, требования об обращении взыскания на принадлежащую Баширову К.С. технику подлежит удовлетворению.

    Поскольку спора по оценки залогового имущества у сторон не имеется, суд полагает возможным установить начальную продажную цену для его реализации в размере залоговой стоимости, установленной договорами о залоге в размере <данные изъяты> % от оценочной стоимости.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Баширову К. С., Баширову С. С., Загалову Н. Б., удовлетворить.

Взыскать с Баширова К. С., Баширова С. С., Загалова Н. Б. солидарно в пользу кредитно-потребительского кооператива «Честь» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам, заключенным между КПК «Честь» и Башировым К. С. от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, номер ПТС <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, номер ПТС <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                    Шевченко В.Ю.