Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2013 от 22.02.2013

Дело № 1-253 /2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 марта 2013 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора Свердловского района г. Перми Сатюковой Н.А.,

защитника: адвоката Бушлановой С.Ю.,

подсудимого Иванова В.С.,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА В. С. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Иванов В.С. незаконно приобрел револьвер <данные изъяты>, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, а также боеприпасы к нему-17 револьверных патронов. Зная о том, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, не имея соответствующего разрешения на хранение или ношение оружия, Иванов В.С. незаконно перевез данный револьвер и боеприпасы к нему в свою квартиру по <адрес>, где незаконно их хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе производства обыска по месту жительства Иванова В.С. по <адрес>, вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Указанные действия Иванова В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия Иванова В.С. по ст. 222 ч.1 УК РФ, государственный обвинитель отказался от поддержания государственного обвинения в части таких признаков состава совершенного им преступления, как приобретение, перевозка и ношение, как излишне ему вмененных.

Действия подсудимого Иванова В.С. по преступлению, суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.С. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.С., судом не установлено.

При назначении подсудимому Иванову В.С. наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие ему наказание, личность подсудимого, который по месту жительства председателем ТСЖ характеризуется положительно.

Суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не считает целесообразным изменять категорию преступления, совершенного Ивановым В.С., на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ИВАНОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Иванову В.С. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства.

Меру пресечения Иванову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: револьвер, 14 патронов, 3 гильзы-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин