Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2016 ~ М-3584/2016 от 22.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2016года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского отделения № № к ООО «<данные изъяты>» и Стадниченко ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и Стадниченко Т.И. с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, на основании которого, ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, между Банком и Стадниченко Т.И. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В нарушении взятых на себя обязательств, Заемщик ООО «<данные изъяты>» нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>,

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

- неустойка в размере <данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и Стадниченко Т.И. сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «<данные изъяты>» по доверенности Макарян Н.К. повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день, сумма задолженности не погашена.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки о получении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик Стадниченко Т.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее от Стадниченко Т.И. в суд было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя Банка, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, на основании которого, ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита, при отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний день месяца. Погашение основного долга производится аннуитетными платежами. Согласно п. 2 кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком по ставке <данные изъяты>% годовых.

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик ООО «<данные изъяты>» обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>,

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

- неустойка в размере <данные изъяты>.

Во исполнение п. 3.5 Общих условий кредитного договора, в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Между тем, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, между Банком и Стадниченко Т.И. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения заемщиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и Стадниченко ФИО7 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского отделения № № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий