Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 (1-513/2021;) от 27.12.2021

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-60/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 27 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсов А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием

государственных обвинителей Шидловской К.Р., Максаковой С.С.,

подсудимого Гаврилова В.А., защитника Ольберг Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, расторгнувшего брак, работающего <данные изъяты>, не судимого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Гаврилов В.А., в период с 16 часов 57 минут 06.11.2021 г. до 11 часов 59 минут 07.11.2021 г., находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе переданную ему ранее Потерпевший №1 и своевременно не возвращенную им последнему не представляющую материальной ценности банковскую кредитную карту <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанная банковская карта имеет технологию ближней бесконтактной связи, что дает возможность её использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера (далее пин-кода), осознавая, что данная банковская карта, а также находящиеся на банковском счету № денежные средства, являются чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, незаконного обогащения, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 1159 рублей 91 копейка с причинением имущественного ущерба гражданину с банковского счета № банковской кредитной карты <данные изъяты> №.

Гаврилов В.А. 07.11.2021 г. в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 12 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской кредитной карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 589 рублей 94 копейки с вышеуказанного банковского счета банковской кредитной карты <данные изъяты>, путем приложения к терминалам оплаты данной банковской картой, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар, а именно:

-                     07.11.2021 г. в 11 часов 59 минут в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного в 15 метрах от дома по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №, произвел оплату вышеуказанной банковской кредитной картой выбранного им товара на сумму 100 рублей;

-                     07.11.2021 г. в 12 часов 12 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №, произвел оплату вышеуказанной банковской кредитной картой выбранного им товара на сумму 489 рублей 94 копейки.

После чего Гаврилов В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, 09.11.2021 г. в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 08 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 569 рублей 97 копеек с вышеуказанного банковского счета путем приложения к терминалам оплаты вышеуказанной банковской картой, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным, способом за приобретенный им товар, а именно:

-                     09.11.2021 г. в 10 часов 06 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №, произвел оплату вышеуказанной банковской кредитной картой выбранного им товара на сумму 249 рублей 99 копеек;

-                     09.11.2021 г. в 10 часов 08 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №, произвел оплату вышеуказанной банковской кредитной картой выбранного им товара на сумму 319 рублей 98 копеек.

Таким образом, Гаврилов В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, незаконного обогащения, единым умыслом, в период с 11 часов 59 минут 07.11.2021 г. до 10 часов 08 минут 09.11.2021 г. тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1159 рублей 91 копейка, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 117-121, 134-137, 144-146), следует, что 06.11.2021 года его знакомый Потерпевший №1 передал ему во временное пользование свою банковскую карту <данные изъяты> для оплаты продуктов питания и спиртных напитков для совместного употребления. После оплаты покупок он 06.11.2021 года карту Потерпевший №1 не вернул и в последующем 07.11.2021 года и 09.11.2021 года оплачивал с помощью данной карты покупки без разрешения Потерпевший №1 13.11.2021 года он выбросил данную карту через окно своей комнаты. Даты и суммы похищенных денежных средств, указанные в обвинении, он подтвердил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования(л.д. 38-40, 41-45) следует, что 20.10.2021 года он в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> оформил на своё имя кредитную банковскую карту с лимитом 10000 рублей для личного пользования, к которой подключил услугу «мобильный банк». 06.11.2021 года он попросил своего знакомого Гаврилова В.А. приобрести продукты питания и спиртное, для чего передал ему свою карту для оплаты покупок. Когда Гаврилов В.А. вернулся из магазина, то отдал ему продукты питания. Вернул ли ему Гаврилов В.А. банковскую карту, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. В период с 07.11.2021 года по 11.11.2021 года он злоупотреблял спиртными напитками и мер к поиску карты не принимал. 11.11.2021 года он протрезвел и стал искать карту, но так и не нашел её. При просмотре телефона он обнаружил, что с его банковской карты производились списания денежных средств 07 и 09 ноября 2021 года, хотя он в эти дни никаких покупок не совершал. Он Гаврилову В.А. после 06.11.2021 года пользоваться своей банковской картой не разрешал, долговых обязательств перед подсудимым не имел. В настоящее время Гаврилов В.А. полностью возместил ему ущерб в сумме 1159 рублей 91 копейку.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 95), следует, что она работает <данные изъяты>, расположенном в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в г. Орске. В ларьке имеется терминал безналичной оплаты №. Покупателей за 07.11.2021 года она не помнит. Технической возможности предоставить кассовые чеки за 07.11.2021 года не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-70), следует, что 15.11.2021 года им в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, была установлена причастность Гаврилова В.А. к совершению преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 162), следует, что по соседству с ним в жилом помещении 6 проживает Гаврилов В.А.. которого он характеризует удовлетворительно.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего от 15.11.2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в отделе полиции у него был изъят мобильный телефон (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Гаврилова В.А. от 15.11.2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен павильон «Табак», расположенный в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, где установлен терминал оплаты №, при помощи которого Гаврилов В.А. 07.11.2021 года оплачивал покупку похищенной им банковской картой (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Гаврилова В.А. от 15.11.2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты №, при помощи которого Гаврилов В.А. 07.11.2021 года, 09.11.2021 года оплачивал покупку похищенной им банковской картой (л.д. 26-28);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1., согласно которой Гаврилов В.А. полностью возместил причиненный ущерб на сумму 1159 рублей 91 копейка (л.д. 54)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2021 года, согласно которому осмотрен телефон марки «STRIKE» модели «Р20». При просмотре смс-сообщений с номера 900, установлено наличие входящих смс-сообщений: от 07.11.2021 года в 10 часов 12 минут об оплате покупки с банковской карты ****6897 на сумму 489 рублей 94 копейки; от 09.11.2021 года в 08 часов 06 минут об оплате покупки с банковской карты ****6897 на сумму 249 рублей 99 копеек (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2021 года, согласно которому в ходе осмотра отчета за период с 04.11.2021 года по 13.11.2021 года по кредитной карте №, установлено, что со счета данной банковской карты 06.11.2021 года в 14:57:46 (время московское) в «ООО ERMAK Orsk RUS» произошла оплата товара на сумму 375,99 рублей при помощи терминала ТСТ-21616104; 07.11.2021 года в 9:59:41 (время московское) в «PAVILION ТАВАК Orsk RUS» произошла оплата товара на сумму 100 рублей при помощи терминала ТСТ – 23327033; 07.11.2021 в 10:12:09 (время московское) в «ООО ERMAK Orsk RUS» произошла оплата товара на сумму 489,94 рублей при помощи терминала ТСТ -21616104; 09.11.2021 года в 8:06:25 (время московское) в «ООО ERMAK Orsk RUS» произошла оплата товара на сумму 249,99 рублей при помощи терминала ТСТ-21616104; 09.11.2021 в 8:07:59 (время московское) в «ООО ERMAK Orsk RUS» произошла оплата товара на сумму 319,98 рублей при помощи терминала ТСТ -21616104 (л.д. 63-67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2021 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R, на котором имеется видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 78-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого Гаврилова В.А. и защитника Ольберг Ю.А. осмотрен оптический диск DVD-R. Гаврилов В.А. пояснил, что мужчиной на данной видеозаписи является он. Также пояснил, что в данном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил оплату покупок 07.11.2021 года, 09.11.2021 года похищенной им банковской кредитной картой <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 82-85).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем использования банковской карты, вопреки воле потерпевшего и тайно от него. Потерпевший разрешения на использование своей карты подсудимому не давал. Подсудимый, завладев банковской картой, осознавал, что она и находящиеся на счету денежные средства ему не принадлежат. Денежными средствами, находившимся на счете потерпевшего, подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1159 рублей 91 копейку.

Время и место совершения подсудимым данного преступления установлены судом исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, а также содержания выписок по счету на имя Потерпевший №1

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет место работы, является ветераном боевых действий; состоит на учете в ГБУЗ <данные изъяты> с 22.11.2000 года, наблюдается в ГАУЗ <данные изъяты> с 30.10.2021 года с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в иных специализированных учреждениях не состоит, имеет заболевание. По месту жительства Гаврилов В.А. участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие заболевания, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение принудительных работ и необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период расследования и судебного разбирательства, размер причиненного ущерба, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: выписка по банковскому счету, копии документов, оптический DVD-R-диск - подлежат хранению в уголовном деле. Судьба иных вещественных доказательств была разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврилова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210); ИНН: 5613000457; КПП: 561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН 1025601934170, ОКПО 8652819, ОКТМО: 53723000001; Р/сч 03100643000000015300 счет: 40102810545370000045 «Отделение Оренбург» // УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК 015354008; КБК: 18811603116010000140, УИН №.

Меру пресечения Гаврилову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету, копии документов, оптический DVD-R-диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов